Economia di comando: tipi e caratteristiche

Oggi prevale l'economia di mercato, ma questo non è l'unico modo di fare impresa su scala nazionale. La storia conosceva alcuni altri modelli che presentavano vantaggi e svantaggi. Qual è la differenza tra economia di mercato e di comando? Quali sono le loro caratteristiche?

Forme di organizzazione economica

Come la storia ha dimostrato, l'attività economica può essere condotta in modi diversi. Anche ora, ci sono dispute su quale stile di organizzazione di questo processo è più efficace e praticabile. In alcuni punti, comunque, esistono ancora quelle forme che, nella maggior parte dei casi paesi sviluppati sono stati a lungo considerati obsoleti. Ciò che è sorprendente, perché questi modelli apparentemente obsoleti a volte funzionano in modo abbastanza efficace.

La scienza moderna distingue fondamentalmente tra quattro sistemi:

• mercato;
• il lavoro di squadra;
• economia tradizionale;
• modello misto.

Tutti loro hanno le loro caratteristiche e caratteristiche. Ognuno di loro merita una considerazione separata e leggermente più dettagliata in modo che si possa capire come differiscano l'uno dall'altro.

Modello tradizionale

Il più semplice e primitivo è considerato un'economia patriarcale. Si chiama anche tradizionale ed è il modo più antico di fare affari.

Ha le seguenti caratteristiche:

• comproprietà di determinati mezzi di produzione;
• la prevalenza del lavoro manuale;
• economia naturale;
• forti legami sociali;
• soluzione congiunta di problemi economici chiave;
• commercio nella sua infanzia.

Questo metodo di gestione non è molto efficace in termini di conservazione degli alimenti e divisione del lavoro. Questo tipo è tipico per società primitive e nel mondo moderno, solo alcune delle aree agricole dell'Africa, del Sud America e dell'Asia che sono state separate dal resto del mondo sono sopravvissute.

mercato

Il più perfetto, anche se non privo di difetti, è considerato come un sistema che regola la maggior parte di sé. Tutti i processi nell'economia sono interconnessi e lo stato dovrebbe solo svolgere il ruolo di osservatore. È per il sistema di mercato che tutte le leggi conosciute sono caratteristiche, ma hanno anche sviluppato relazioni sulle materie prime e denaro, e non solo nella sfera di acquisto e vendita di beni reali.

La libertà completa regna: le persone sono libere di scegliere qualsiasi professione per se stesse, ma nessuno è obbligato a impiegarle. I produttori di prezzi e controllo di qualità devono concentrarsi solo sulle opinioni dei clienti. Gli stessi principi prevalgono in altre aree. È ovvio che in una forma pura l'economia di mercato non è troppo applicabile alla vita, poiché in questo caso è in conflitto con alcune funzioni dello stato. Questo è il motivo per cui questo termine di solito implica un sistema che segue questi principi solo per la maggior parte. Fondamentalmente, al fine di evitare gravi distorsioni della produzione e un gap in reddito della popolazione alcuni meccanismi sociali sono usati per compensare l'effetto delle leggi del mercato. Ma l'intervento deve essere seriamente limitato, altrimenti sarà un concetto completamente diverso.

Economia di comando

Il modello, in una certa misura opposto a quello precedente e che coinvolge la pianificazione e il controllo di praticamente tutti i processi, non sembra così stupido, almeno, non si ha la sensazione che tutto sia stato lasciato al caso. Questo può davvero essere molto ragionevole, specialmente in certe condizioni, così che alcune caratteristiche che il sistema di amministrazione-comando dell'economia è noto sono in qualche modo viste in molti paesi moderni. Eppure vale la pena soffermarsi su questo modello in modo un po 'più dettagliato, perché per lungo tempo i paesi dell'ex Unione Sovietica vivevano in conformità con questo sistema.

Storia del concetto

Alcuni economisti vedono questo sistema come una forma sviluppata di agricoltura di sussistenza. Questo approccio non è privo di logica, dal momento che l'economia di comando è diventata una continuazione piuttosto logica di quella tradizionale. Ma c'è un'altra opinione, secondo cui il modello pianificato è un concetto creato artificialmente, che è possibile solo a determinate condizioni.

Se parliamo della correttezza del primo approccio, il sistema di comando è nato molto tempo fa - nei tempi delle comunità primitive o nell'era della latifondia che possedeva gli schiavi. Se lo prendiamo per un vero approccio generalmente accettato, di solito parliamo del suo aspetto simultaneamente alla formazione dell'Unione Sovietica. Non è così importante che sia vero, anche se bisogna ammettere che, anche prima della comparsa dell'URSS, in alcune comunità c'erano alcune caratteristiche che sono attribuite a questa particolare forma di organizzazione delle relazioni economiche.

caratteristiche

• I segni di un'economia di comando includono principalmente la predominanza dello stato o altre forme di proprietà collettiva delle risorse e dei mezzi di produzione strategicamente più importanti. Questo è un tipo di indicatore di questo modello, poiché la sua presenza in altri sistemi semplicemente contraddice i loro fondamentali.
• Misure normative amministrative. Questo è uno strumento molto approssimativo per la gestione dell'economia, poiché non è privo di soggettività e tiene anche in scarsa considerazione l'interconnessione di tutti i processi nelle relazioni delle unità economiche. Di conseguenza, anche con buone prestazioni, la vita sulla scala delle singole famiglie può essere estremamente difficile.
• Pianificazione difficile. Molte persone anziane hanno familiarità con il concetto di "cinque anni". Un piano di lavoro per tutti i principali settori dell'economia, dipinto per gli anni a venire e che non tiene conto dei possibili cambiamenti globali - è possibile?
• Mancanza di concorrenza A causa della pianificazione della produzione, della formazione e della maggior parte degli altri processi, la lotta naturale del mercato scompare. I giovani specialisti lavorano nella distribuzione, le piante producono esattamente tanti prodotti quanti sono stati indicati, e nessuno è preoccupato per la congiuntura. In definitiva, ciò comporta una diminuzione della qualità sia dei beni offerti che dei servizi.
• La principale differenza tra un'economia di mercato e un'economia di comando è ovvia e inequivocabile: nel secondo caso, esiste un monopolio statale sui mezzi di produzione.

Caratteristiche speciali

L'economia di comando, come dimostra la storia, combina sia l'orientamento sociale sia la completa sottomissione agli interessi dello stato. A prima vista, questo sembra un paradosso. Ma se ci pensate, diventerà chiaro che la tensione sociale dovuta al basso tenore di vita dovrebbe essere compensata da certi meccanismi "equalizzanti". Se prendi ad esempio l'URSS, allora può essere visto molto bene. La stratificazione della società era minima, poiché la stragrande maggioranza della popolazione aveva accesso agli stessi benefici e servizi. Solo le unità hanno vissuto in modo diverso rispetto ad altre. Di norma, queste persone erano direttamente collegate alle autorità e si rivolgevano in minima parte al resto delle famiglie.

L'altra faccia di questa economia è la sua militarizzazione. Di norma, questo concetto esiste in tandem con un particolare modello di pubblico, e non solo l'ordine di mercato. Ad esempio, potrebbe essere annunciato che c'è un nemico esterno.

efficacia

Il sistema di amministrazione-comando dell'economia è conveniente nel senso di gestire le sue risorse e capacità. Permette di riorientare facilmente da una sfera di produzione a un'altra con perdite relativamente piccole. Eppure la maggior parte degli esperti lo considera estremamente inefficiente. Ma ci sono dei vantaggi.

Ad esempio, se il sistema è gestito abilmente, il modello può essere estremamente stabile e resistere alle condizioni più difficili. Inoltre, il comando dell'economia consente la rapida mobilitazione e ridistribuzione delle risorse, che è importante, ad esempio, in caso di minaccia militare. Bassa inflazione, alti livelli di occupazione e salari, differenziali a basso reddito sono tutti possibili solo all'interno di un sistema centralizzato ben gestito. Eppure ci sono degli svantaggi.

critica

La conseguenza più ovvia della gestione economica centralizzata sono le distorsioni della produzione. Ciò significa una carenza costante e un'eccedenza di prodotti in determinate aree. È impossibile evitarlo, perché il sistema è troppo burocratico per essere flessibile.

In seguito, c'è una seconda conseguenza: il declino generale delle qualità dei beni dei consumatori. La monopolizzazione dello stato sui mezzi di produzione genera anche il suo predominio nel mercato. La mancanza di concorrenza e il desiderio di ridurre i costi influenzano negativamente la qualità dei prodotti. Di conseguenza, l'offerta entra in conflitto con la domanda, i prerequisiti per i mercati ombra sorgono.

La perdita di competitività delle merci determina un rallentamento dello sviluppo dell'economia e un graduale ritardo nel progresso scientifico e tecnico. Ciò comporta un calo della produzione e un deterioramento della qualità della vita della popolazione.

Di regola, l'economia di comando è accompagnata da una corrispondente ideologia sociale. E il desiderio dei vertici di risparmiare energia aumenta la spesa per il complesso militare-industriale. Questa è la militarizzazione dell'economia.

L'assenza di un evidente incentivo per un lavoro efficace, la libertà di creatività e la stagnazione generale portano a un fattore umano sottovalutato e alla scomparsa del desiderio di lavorare in modo produttivo. Di conseguenza, termina con una vita di stato dipendente.

esempi

La storia conosce molti tentativi di rendere l'economia gestibile. Tuttavia, alcuni paesi moderni ritengono che questo sistema soddisfi pienamente le loro esigenze. Bulgaria, URSS, Romania, Cina - questi stati tradizionalmente appartengono al cosiddetto blocco "socialista", in opposizione al mondo capitalista. E se in alcuni luoghi vengono conservati solo i segni individuali di un'economia di comando, allora Cuba, Corea del Nord e l'Iraq prende quasi completamente questo modello. Il successo è piuttosto dubbio, dal momento che tutti i paesi elencati sono ancora in via di sviluppo e il tenore di vita della popolazione, come i macroindicatori, lascia molto a desiderare.

Modello misto

Molti paesi moderni sono andati oltre e hanno deciso di non soffermarsi su ciò che la storia offre loro, ma hanno cercato di prendere il meglio da ogni sistema. Il risultato è qualcosa che funziona nella maggior parte degli stati. Il mercato e l'economia di comando sono collegati, quindi il modello non rimane completamente libero, il governo lo influenza con l'aiuto di vari strumenti che sono più sottili di quelli offerti dal concetto amministrativo. Politica monetaria sussidi, una scala progressiva di tassazione, benefici sociali, scambi di lavoro e molte altre misure - tutto ciò ha lo scopo di compensare l'imperfezione dei sistemi e degli approcci. Esistono anche modelli propri, ad esempio giapponese o svedese, ma dovrebbe esserci già una discussione completamente separata su di essi.