NPP Ignalina: descrizione, storia, incidenti e fatti interessanti

La Lituania è una delle regioni più povere di energia del Baltico, dove non esistono né risorse energetiche né potenti centrali idroelettriche. C'è solo la stazione di Kaunas con una capacità di 100,8 MW. Questa stazione è in grado di generare 376 milioni di kWh / anno, pari al tre percento del consumo totale di energia nel paese. C'è anche la PSP Kruonisi, che pompa acqua nel serbatoio superiore in caso di eccesso di elettricità durante la notte. E al culmine del consumo di energia, questa acqua viene scaricata, producendo una corrente. Cioè, la PSP Kruonisi produce meno energia di quella che consuma, ma d'altra parte, ti permette di levigare grandi carichi durante il picco di consumo. E 'stato costruito solo per la NPP Ignalina, che fisicamente non può dare meno energia durante la notte. Non c'è tale flessibilità nella regolazione della potenza. centrali nucleari.

Si scopre che oggi la Lituania è in grado di autoalimentarsi autonomamente solo del 3%. Tuttavia, questo non è sempre stato il caso. All'epoca dell'operazione NPP di Ignalina, questo paese era un produttore di elettricità. L'energia generata da questa centrale nucleare è stata più che sufficiente per garantire la propria indipendenza energetica.

Qual è la NPP Ignalina?

In URSS Paesi baltici sperimentato una carenza di energia elettrica. Ciò non ha permesso al settore di svilupparsi, così negli anni '70 è stato deciso di costruire una nuova centrale nucleare. La sua posizione è stata scelta in modo tale che, se possibile, da questa stazione è stato possibile deporre linee elettriche in Lettonia, Bielorussia e Lituania. Pertanto, la stazione è stata effettivamente creata in Lituania, ma nella massima vicinanza ai confini della Bielorussia e della Lettonia. Potresti anche dire che la stazione era vicina a Kaliningrad e in Estonia. È stato calcolato sulla fornitura di energia elettrica a questa intera regione.

Un po 'di storia

La costruzione iniziò nel 1974. Parallelamente alla costruzione della stazione, si formò una piccola città per gli ingegneri del potere, Snechkus (ora chiamata Visaginas), attivamente sviluppata attorno alla centrale nucleare di Ignalina. La stessa NPP era dotata di reattori unici a grafite d'acqua (RBMK-1500), che all'epoca erano considerati i più potenti al mondo. Solo una unità aveva una capacità termica di 4800 W, che consentiva di produrre una capacità di potenza netta di 1.185 MW. E questo nonostante il fatto che la capacità termica per la sicurezza sia stata ridotta del 12,5% a causa dell'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl. Di conseguenza, la capacità termica dell'unità ammontava a 4200 MW. Il terzo e il quarto blocco fornivano ciascuno 1380 MW di potenza.

Quindi, la primissima unità fu lanciata il 31/12/1938. Il secondo blocco si unì quattro anni dopo - nel 1987. Doveva costruire 4 blocchi, che in seguito sarebbero stati integrati da altri due. Il terzo reattore era già stato progettato per essere costruito, dopo averlo posato nel 1985, tuttavia la quarta unità rimaneva solo nei piani.

Il terzo e il quarto blocco sarebbero stati costruiti, ma a causa dell'incidente di Chernobyl (dove si verificarono esperimenti banali che causarono l'incidente) e della cosiddetta ristrutturazione, la costruzione del terzo blocco cessò nel 1988. L'ultimo punto è stato il crollo dell'Unione Sovietica e l'adesione della Lituania all'Unione europea.

Dopo il crollo dell'URSS

A proposito, dopo aver lasciato la centrale nucleare di Ignalina da parte dell'URSS, la Lituania ha ricevuto un dividendo da Unione Sovietica. Il paese ha anche un enorme porto di transito di Klaipeda, il miglior sistema di trasporti, una raffineria di petrolio.

La centrale nucleare di Ignalina è diventata l'apice dell'economia del paese, perché ha consentito di fornire elettricità e elettricità alla produzione e alle famiglie. In totale, il paese ha bisogno di circa 10 miliardi di kWh all'anno di energia, e oggi la Lituania non è in grado di produrre grandi quantità di energia elettrica, anche considerando la costruzione di centrali eoliche da 24 turbine e tutti i tentativi di fornire elettricità al paese. Tuttavia, solo due unità della centrale nucleare di Ignalina consentirebbero di risolvere il problema dell'approvvigionamento energetico della Lituania, dal momento che nel 1993 sono stati in grado di produrre 12,26 miliardi di kWh di energia. Questo è l'88% dell'elettricità totale prodotta nel paese. Di conseguenza, solo due blocchi soddisfacevano pienamente le esigenze dell'intero paese e l'energia degli altri due blocchi poteva essere venduta (esportata). Ma anche con due capacità operative nel paese, sono stati prodotti 13,9 miliardi di kWh all'anno di energia, pertanto, potrebbero essere venduti 3,9 miliardi di kWh.

Immaginate quanto aumenterebbe il potenziale economico e energetico del paese se tutte e quattro le centrali NPP fossero operative. Ciò consentirebbe di produrre circa 30 miliardi di kWh di elettricità all'anno, il che consentirebbe di vendere l'energia della Bielorussia, dell'intera regione baltica, delle parti adiacenti della Russia e persino della Polonia.

Perché chiudere la centrale nucleare di Ignalina?

Molti esperti ritengono che la Lituania abbia fatto una cosa molto sbagliata quando ha accettato le condizioni per aderire all'Unione europea. In base a queste condizioni, l'ingresso nell'UE è stato possibile solo in caso di chiusura di questa centrale elettrica. Già il 19 febbraio 2001, il governo ha adottato un programma per chiudere la prima unità della centrale nucleare. Già nel 2004, la prima unità ha interrotto il suo lavoro. Il 31 dicembre 2009, anche il secondo reattore è stato chiuso e la Lituania ha così pienamente adempiuto ai propri obblighi nei confronti dell'UE.

È interessante notare come la scadenza per la chiusura delle centrali nucleari nel paese si sia avvicinata ai referendum. L'ultimo di loro è fallito a causa della bassa affluenza alle urne. Circa la metà della popolazione del paese è arrivata al referendum, ma il 90% di loro ha votato per estendere l'operatività della centrale elettrica. Nonostante questo, è ancora chiuso.

effetti

Senza la centrale nucleare di Ignalina, la Lituania oggi è molto difficile a causa delle alte tariffe dell'elettricità e della grande dipendenza energetica da altri paesi. Ma per dire che dopo la chiusura della NPP, la Lituania non ha avuto niente - per non dire nulla. Oltre all'aumento dei prezzi dell'elettricità, il paese deve spendere ogni anno un sacco di soldi per chiudere la stazione. Dopotutto, non è possibile appendere un lucchetto all'edificio della NPP di Ignalina, ma occorrono 25 anni per disattivare i blocchi.

Quanto costa una centrale elettrica in Lituania?

A gennaio 2014 (4 anni dopo la chiusura del NPP), la stazione occupava 2.100 persone. Molte di queste persone sono specialisti di alta classe con un grande stipendio, ma il Paese non deve spendere così tanti soldi per la loro manutenzione. Si spendono molti più soldi per la disattivazione delle centrali nucleari. Diversi esperti citano numeri diversi, ma in media concordano sul fatto che occorrono circa cinque miliardi di dollari per disattivare i blocchi. Certo, è importante notare che l'UE ha stanziato 450 milioni di dollari alla Lituania alla chiusura della centrale nucleare di Ignalina, ma si tratta di importi ridicoli rispetto all'enorme capitale necessario per la completa disattivazione dell'impresa e la disattivazione dei blocchi.

Si scopre che il governo della Lituania, con la sua stupida intenzione di diventare un membro dell'Unione europea, ha trasformato l'impresa "d'oro" con il più grande potenziale economico per il paese in un mostro grande e vorace, che comporta solo perdite.

Dove trovare l'elettricità?

Ma oltre - di più. L'elettricità ha ancora bisogno della Lituania. Solo una stazione idroelettrica e due dozzine di mulini a vento sono praticamente inutili, data la quantità di elettricità richiesta. Sarebbe possibile acquistare energia dai vicini se i vicini avessero kilowatt liberi, ma non lo sono. Pertanto, la centrale termica di Kaunas, la centrale elettrica del distretto statale di Elektrenai e altre stazioni termali deboli hanno dovuto prendere il rap. Di conseguenza, erano necessarie enormi quantità di carburante. Gas, carbone, petrolio: tutto questo veniva importato dall'estero, in particolare dalla Russia. I lituani hanno dovuto dimenticare l'elettricità a basso costo, perché dopo la chiusura dell'INPP, la maggior parte del bilancio del paese è stato speso per l'acquisto di vettori energetici.

Problemi di gas in Lituania

Poco dopo, la russa Gazprom ha approfittato del suo monopolio sul mercato lituano e ha alzato i prezzi del gas. La Lituania non aveva un posto dove andare e il governo ha dovuto comprare gas costosi in Russia. Molti lituani sono ancora scontenti di questa decisione del Gazprom russo e accusano la Russia di tutti i peccati.

Era un'alternativa al gas combustibile nucleare Ignalina NPP. E se quest'ultimo funzionasse, il gas non sarebbe diventato costoso, dal momento che l'elettricità potrebbe sostituire il combustibile naturale in alcuni casi (non ovunque, ovviamente). Tuttavia, la possibilità di ottenere denaro facile "Gazprom" non ha potuto passare.

Perché l'UE?

Perché l'UE ha chiesto alla Lituania di chiudere l'INPP? Formalmente, era una questione di sicurezza, dal momento che presso la centrale nucleare di Ignalina venivano utilizzati reattori strutturalmente simili ai reattori utilizzati nella centrale nucleare di Chernobyl. Tuttavia, a Ignalina non ci sono stati incidenti gravi dopo 22 anni di funzionamento del reattore, e la stazione stessa era nell'elenco delle più sicure centrali nucleari del mondo, secondo l'AIEA. Sì, a volte c'erano situazioni problematiche. In particolare, nel 1988 si è verificato un danno al sistema di condutture del vapore di scarico a causa di shock idraulico. Inoltre, a causa del clima freddo del 1994, l'attrezzatura antincendio si è congelata. Nel 2017, il fumo si è verificato presso la centrale di Ignalina. Di conseguenza, l'allarme è scattato, i vigili del fuoco sono stati chiamati alla stazione, che ha rapidamente eliminato la fonte di fumo. Questi eventi non hanno comportato conseguenze negative.

Torniamo all'Europa e alla richiesta dell'UE di chiudere l'INPP. Dato l'alto livello di sicurezza della stazione, l'obbligo dell'UE di chiudere la stazione era di natura politica.

Sfondo politico

Il governo dell'UE ha capito che una simile stazione ha determinato l'indipendenza della Lituania, motivo per cui avrebbe potuto parlare su un piano di parità con gli altri membri dell'UE. Grazie all'INPP, la Lituania aveva un enorme potenziale di crescita industriale grazie all'elettricità a basso costo. Ciò garantirebbe un flusso costante di valuta e investimenti. Tuttavia, ora il bilancio della Lituania è per metà pieno di denaro dall'UE, quindi il paese è spesso costretto a prendere decisioni indesiderabili. Molti esperti capiscono perché chiudono la centrale nucleare di Ignalina: affermano all'unanimità che la ragione era politica.

Alternativa alla chiusura

Se la stazione fosse chiusa, avrebbe potuto essere fatta in modo più ragionevole. Il fatto è che la NPP operativa ha permesso di modernizzare o costruire nuovi generatori di energia idraulica invece di reattori a canale ad alta capacità. I soldi ottenuti dalla vendita di energia elettrica potrebbero andare alla costruzione di centrali idroelettriche, e quindi chiudere l'INPP non sarebbe così doloroso per la Repubblica di Lituania. L'elettricità a basso costo creerebbe condizioni eccellenti per attirare investimenti nello sviluppo industriale, e la presenza di un certo numero di paesi con penuria di elettricità (Lettonia, Estonia, Polonia, persino la Russia) consentirebbe al paese di ricevere valuta. Sfortunatamente, il governo lituano ha preso una decisione stupida e ha semplicemente implementato un progetto per chiudere l'INPP, senza elaborare un piano preliminare per il passaggio ad altre fonti energetiche (non atomiche), e l'UE non potrebbe impedirlo con alcun pretesto.

Ma quello che è successo è successo, e uno dei paesi più sviluppati dell'URSS con un enorme potenziale economico ed energetico ha perso tutto.