Riforma giudiziaria del 1864: scopo, condotta, valore

Con annulla la servitù della gleba nel 1861, la corte patrimoniale (proprietario terriero) perse i suoi poteri - i diritti civili dei contadini liberati dovevano essere protetti da tribunali indipendenti, comuni sia ai servi di ieri sia ai rappresentanti di altre classi. La riforma giudiziaria del 1864, che fu eseguita da Alessandro II, popolarmente conosciuta come "Liberatore", era fondamentalmente diversa dalla precedente, Catherine, molte caratteristiche legali. Ed è diventato uno dei migliori detenuti nella seconda metà del XIX secolo.

Patrimonio Catherine

Il vecchio sistema giudiziario era così confuso e ambiguo che a volte i giudici stessi difficilmente potevano capire come interagire se i crimini andassero oltre la portata della loro autorità. In quegli anni, la divisione della corte era di natura più territoriale - non era divisa in criminale e civile, era consuetudine distinguere tra contea, città, provincia e nazione. Indipendentemente dalla gravità e dalla natura del crimine, la corte non ha fissato come obiettivo la creazione di un vero criminale - quello che potrebbe essere sembrato colpevole di uno o un altro giudice colpevole delle loro azioni, ma non era realmente tale, è stato spesso inviato ai lavori forzati. I tribunali hanno emesso sentenze senza un'indagine approfondita - è stato sufficiente per ottenere le prove controverse o qualsiasi prova di indicatori che nessuno ha controllato. Le trasformazioni di Catherine II nel loro oltre un secolo di storia sono diventate significativamente obsolete. Lo scopo della riforma giudiziaria del 1864 era di esaminare in modo più civile e competente ogni singolo crimine.

Processi allungati per anni

Oltre al fatto che nell'attuale processo di esame del caso all'inizio del regno di Alessandro II, fu notata la mancanza di sistematicità, così anche il passaggio di varie istanze e fasi della corte fu molto lento. Numerose leggi che si escludono a vicenda hanno portato a una grande confusione - a volte i giudici stessi hanno trovato difficile capirle. Inoltre, il potere giudiziario era subordinato a quello amministrativo, a volte non solo mesi, ma gli anni passavano per stabilire in quale fase un caso particolare era, e se una decisione è stata presa su di esso. La riforma giudiziaria del 1864 era di stabilire un ordine assoluto nei procedimenti giudiziari.

Secondo il vecchio sistema, il convenuto aveva il diritto di appellarsi alla sentenza, ma era molto condizionato. La sua petizione potrebbe andare avanti per anni senza prendere in considerazione ciò che è stato affermato nella denuncia. Spesso durante questo periodo il condannato ha avuto il tempo di liberarsi. I principi della riforma giudiziaria del 1864 consistevano nell'assicurare il diritto degli indagati a una protezione competente e completa, nonché nella necessità di prove solide e inconfutabili della sua colpevolezza alla corte.

Idee Bludova, la decisione di Nicola

Ministro della giustizia 1830-1838 Dmitry Nikolaevich Bludov, il primo durante Rivolte decabriste Il capo segretario della Corte suprema criminale, un anno prima delle sue dimissioni da una carica ministeriale, ha presentato all'imperatore Nicola I la nuova "disposizione sulla polizia locale (rurale)", nonché un progetto di riforma del sistema giudiziario, che il re ha respinto per inefficienza. Ma questi documenti erano basati sui principi della riforma giudiziaria del 1864, che fu adottata e portata avanti da Alessandro II.

Dopo essersi dimesso dal suo incarico di ministro, il conte Bludov è stato presidente del dipartimento legale del Consiglio di Stato e ha guidato la preparazione del Codice delle leggi dell'impero russo. Dopo l'ascesa al trono di Alessandro, la necessità di una riforma giudiziaria è stata discussa con maggiore intensità. Fu deciso di creare una commissione speciale, che comprendeva D. N. Bludov. Sviluppo della riforma giudiziaria 1864 l'anno è stato condotto con la sua partecipazione diretta. Nel 1862 fu concessa la sua prima edizione, ma solo nel 1864, dopo numerose modifiche e modifiche, fu adottata dall'imperatore.

Creare una corte perfetta

Il progetto, sul quale il conte Bludov aveva lavorato per molti anni, fu consegnato al segretario di stato Butkov. Sotto la sua guida, con la partecipazione di avvocati esperti, personalità pubbliche e scienziati, sono stati elaborati i principi fondamentali della futura riforma. Le figure veramente prominenti di quegli anni hanno lavorato su di loro: Stoyanovsky, Rovinsky, Butskovsky, Zarudny, Pobedonostsev. L'essenza della riforma giudiziaria del 1864, che svilupparono, fu quella di creare una "corte veloce, giusta, misericordiosa, uguale per tutte le materie".

Vicino alla versione finale del documento fu pubblicato sulla stampa, in modo che chiunque potesse familiarizzarlo, e il 20 novembre 1864 furono approvate le versioni degli statuti giudiziari, che segnarono l'inizio di nuove modifiche legali. Un manifesto pubblicato in questa occasione affermava che la riforma giudiziaria del 1864 era uguale per tutte le classi e doveva "essere il leader permanente di tutti e tutti, dal più alto al più basso".

Due rami di navi

Dalla città, dalla contea, dai tribunali provinciali, la Russia è passata ai tribunali dei magistrati e ai congressi generali - la riforma ha assunto due rami di procedimenti giudiziari. Ognuno di loro, a sua volta, era diviso in due rami. In totale, sono state formate quattro istanze chiave: giudici mondiali e distrettuali, convenzioni mondiali e distrettuali. I risultati della riforma giudiziaria del 1864 non tardarono ad arrivare: in un anno tutto cambiò radicalmente nella sfera legale russa. Il sistema giudiziario di nuova costituzione aveva una ragionevole gerarchia e una chiara separazione dei poteri eliminava la confusione rappresentata dalla precedente procedura giudiziaria. Nella serie di tutte le varie riforme legali condotte nel corso dei lunghi anni di esistenza dell'impero, la riforma giudiziaria del 1864 fu indubbiamente la migliore: in Russia fu molto apprezzata da tutti i segmenti della popolazione, in particolare tangibilmente riflessi su ex servi "schiavi": proprietari terrieri e tribunali indipendenti.

Processi migliorati

D'ora in poi, qualsiasi processo, indipendentemente dalla gravità del crimine, non si è protratto per anni, ma ha avuto un periodo di tempo strettamente concordato per ciascuna fase della considerazione del caso. Sono stati divisi in criminali e civili, non sono stati inviati agli uffici di numerosi funzionari, dove o si sono persi o sono rimasti bloccati per un periodo indefinito, ma sono andati rigorosamente secondo le appropriate qualifiche dei casi.

La disposizione della riforma giudiziaria del 1864 comprendeva molte innovazioni. Tutti coloro che partecipavano al processo avevano ora diritti uguali, compresi i voti, potevano entrare in discussioni con gli oppositori - una sorta di dibattito apparso nella corte moderna. L'eventuale verificarsi di un errore giudiziario dovrebbe ormai eliminare l'espansione dei poteri degli inquirenti, nonché l'introduzione di un'indagine preliminare e giudiziaria. La riforma giudiziaria del 1864 si distinse per la ragionevole lungimiranza delle sottigliezze giuridiche in ogni fase dell'esame del caso. Il processo di ricorso contro la sentenza ora ha richiesto un tempo molto breve e ha dato la possibilità all'innocente condannato di ottenere un'assoluzione nei primi mesi dopo la sentenza.

Tutte le cose sugli scaffali

Come già indicato, la confusione e il caos sono scomparsi dal processo giudiziario. La magistratura era separata dal legislativo e amministrativo - entrambi erano dotati di indipendenza assoluta. L'obiettivo della riforma giudiziaria del 1864, così come fu concepito durante la sua iniziazione, fu raggiunto grazie all'interesse per il successo degli sviluppatori altamente professionali. I magistrati consideravano casi minori - la loro autorità non era tanto punire i colpevoli quanto riconciliarli con la parte lesa. Nei casi criminali, la magistratura è stata separata dall'accusa (supervisione dei pubblici ministeri), che ha conferito ai giudici maggiore indipendenza e privato i pubblici ministeri dell'opportunità di influenzare la loro decisione. Gli affari politici erano separati.

Tutti i poteri sono stati chiaramente enunciati, i casi sono stati ordinati e i processi sono stati aperti a tutti. Anche quest'ultimo era abbastanza significativo: il prestigio del tribunale era stato forgiato di fronte a tutti e i partecipanti al processo iniziarono a valutare i loro nomi.

Apri e apri

Le corti d'ora in poi furono tenute a porte aperte e con la presenza obbligatoria dell'accusato e dei suoi consigli. In precedenza, la maggior parte dei casi erano considerati in contumacia, era sufficiente per ottenere la testimonianza scritta del sospetto e dei testimoni. Ora tutti i partecipanti al processo sono stati intervistati verbalmente direttamente in tribunale, il difensore e il pubblico ministero hanno pronunciato i loro discorsi in presenza dell'accusato, ha potuto anche ascoltare la testimonianza dei testimoni, informare l'avvocato in tempo circa le incongruenze con quanto è stato detto. La riforma giudiziaria del 1864 fu così sopraffatta da innovazioni che a volte i russi non riuscivano a capire come potesse esistere il vecchio sistema per così tanti anni. La convinzione che la corte diventerà d'ora innanzi sincera grazia, la popolazione del paese accettata incondizionatamente.

Signori giurati

Una delle innovazioni è stata l'apparizione della giuria. Fu chiamato in giudizio per essere guidato solo da fatti accertati, senza tener conto di ogni sorta di congetture e ipotesi. La decisione della parte dell'imputato, secondo la sua coscienza, implicava una riforma giudiziaria del 1864. I giurati venivano eletti attingendo alla popolazione locale. Una delle regole che guidava i giudici eletti era la mancanza di interesse personale nel corso del caso e la completa imparzialità.

Il fatto che i giudici laici fossero coinvolti nel processo non abolì la partecipazione dei giudici tradizionali nel procedimento, che fu anche prescritto dalla riforma giudiziaria del 1864. Il processo con giuria era la voce delle persone che governavano il caso, e i giudici dovevano applicare le loro decisioni la giuria il destino dell'imputato.

Prova verticale

Come in ogni altro sistema, anche la magistratura aveva il suo verticale di subordinazione rispetto alle istanze inferiori più alte. Nella categoria dei casi minori, i tribunali di grado più basso erano i tribunali civili e penali del mondo e della borgata. La decisione dei giudici di questi livelli è stata supervisionata dai congressi dei giudici di pace (uno per contea), che hanno esaminato le denunce relative alle sentenze dei corpi di giustizia del mondo e della borgata. Il significato della riforma giudiziaria del 1864 fu enorme nel processo di modellare l'umore della popolazione e il suo rapporto con il nuovo imperatore. Le classi inferiori lo hanno sentito per primi, grazie al nuovo sistema giudiziario.

Anche la categoria dei casi principali è stata considerata da due diversi livelli di autorità. I tribunali di grado inferiore appartenevano ai tribunali distrettuali (uno per provincia), la più alta corte di giustizia (da una a diverse province). La categoria dei casi principali comprendeva rapina, furto, blasfemia, omicidio, dispute sull'eredità, contenzioso del valore di oltre 500 rubli, che causava danni materiali e altri.

I casi dei più grandi e importanti furono considerati dal Senato: nel suo dipartimento c'era anche una decisione sui reclami riguardanti le attività delle istanze inferiori1: congressi mondiali e camere giudiziarie.

L'uguaglianza in tutto

Per ogni imputato, sia che provenisse da una famiglia signorile o da un barbone senzatetto, è stata determinata una singola procedura per condurre il caso. Certo, non c'era un'uguaglianza assoluta e non poteva esserci - i famosi imputati avevano difensori più qualificati e un grado di rispetto corrispondente alla disposizione. La riforma giudiziaria del 1864, nonostante molte innovazioni, non potrebbe immediatamente semplificarsi disuguaglianza sociale tra le persone. Ma il fatto che il tribunale sia diventato più onesto, è stato notato da tutti i segmenti della popolazione. Riforma di Alessandro II rappresentava un tipo di sistema giudiziario completamente nuovo in tutto. Riflette le tendenze esistenti nei tribunali di molti paesi stranieri. Fu questo sistema che stabilì i principi democratici dei procedimenti giudiziari per la Russia zarista. In molti modi, è vicino al presente, nonostante la sua età e mezzo secolo.

Valore di conversione

I risultati della riforma giudiziaria del 1864 si manifestarono nella vita culturale del paese. La fiducia pubblica, che ha iniziato a godere dei tribunali, ha favorito il rispetto delle persone per l'autorità e la legge. La minaccia del rovesciamento dell'imperatore, che stava fermentando tra la gente del Popolo e altri organizzazioni terroristiche per un periodo ha perso la sua carta vincente: l'incapacità del governo di proteggere la sua gente. È diventato molto più difficile per loro attrarre i loro ranghi sullo sfondo di tutti i tipi di riforme avviate da Alessandro II. Gli interessi non solo dei loro, ma anche dei loro vicini sono diventati più apprezzati. Apparve una sua identificazione con lo stato.

Ovviamente, ciò che è stato enunciato in un certo numero di nuovi statuti giudiziari non è stato applicato nella pratica così pienamente come vorremmo. Le sezioni più illuminate della popolazione lo hanno capito: bastava loro per esaminare personalmente i documenti in cui erano stati prescritti gli statuti della nuova riforma giudiziaria e per partecipare a diverse riunioni. La differenza era palpabile! Ma i progressi che hanno preso forma nella società dopo il novembre del 1864 mi hanno costretto a trattare la nuova riforma con il dovuto rispetto. Il principale flagello nel sistema legale era la brutalità della polizia, che andava contro la nuova riforma, ma la ragione di ciò era, come si dice, il fattore umano. Scrivere la verità sulla carta è più facile che cambiare il modo di pensare di un particolare gruppo di persone.

Non solo per il giudiziario

La riforma giudiziaria nel 1864 fu solo la terza di una serie di trasformazioni iniziate da Alessandro II dopo la sua ascesa al trono. Negli anni '70 del XIX secolo, l'impero russo poteva cambiare oltre il riconoscimento, se, come le riforme, era facile cambiare la coscienza e i principi personali della popolazione. Oltre a quello giudiziario, l'imperatore condusse riforme educative contadine, rurali, urbane, militari, educative. La punizione corporale fu abolita. Tutte queste trasformazioni sono diventate il riflesso delle esigenze di lunga data dell'epoca per svilupparsi in modo più dinamico, per stare al passo con i tempi. La Russia era ancora indietro rispetto ai principali stati del mondo, ma era così prima di Alessandro e molti anni dopo di lui.