Teoria del valore del lavoro (brevemente)

Questi ben noti economisti come A. Smith, U. Pretty, K. Marx, D. Ricardo e altri condividevano la teoria del valore del lavoro. La scienza moderna è cresciuta sulle loro convinzioni ed errori, che determina l'importanza del lavoro nella formazione del valore. Sono le opere dei predecessori che hanno gettato le basi per la teoria moderna, vale la pena considerare più in dettaglio.

I fondatori della teoria del valore del lavoro. William Pretty

I fondamenti della teoria del valore del lavoro furono sviluppati nel 17 ° secolo dal primo economista professionista William Pretty. È stato lui a toccare per prima cosa questioni come il costo, i salari, la divisione del lavoro, la redditività e così via. Le teorie dell'economista inglese furono esposte in un grande lavoro intitolato "Trattato sulle tasse e le tasse". Come esempio di lavoro, il fondatore della teoria del valore del lavoro ha fornito un'analogia delle relazioni economiche in agricoltura. Il contadino, che coltiva i campi con l'aiuto di un cavallo, deve posticipare una parte delle entrate ricevute per l'acquisto di un nuovo cavallo. Inoltre, il reddito ricevuto è diviso in almeno tre parti: una - per l'acquisto di nuovi semi per la coltura, la seconda parte - per mantenere la vitalità del contadino stesso. Il restante pezzo di reddito è definito come un eccesso.

In economia, William Pretty è giustamente considerato un pioniere che ha scoperto l'importanza del lavoro nel plasmare il prezzo di una merce. Naturalmente, molti aspetti sono rimasti invisibili a lui e inspiegabili. Ma la teoria del valore del lavoro nacque proprio nel suo Trattato, molti problemi specifici dell'economia furono spiegati proprio a causa delle opere di questo economista inglese.

I punti di forza e di debolezza della teoria di Smith

L'economista scozzese A. Smith nella sua opera "The Wealth of Nations", pubblicata nel 1776, delimita e determina correttamente il valore del consumatore e il valore di scambio dei beni. Il suo lavoro riconosce il valore del lavoro produttivo come l'equivalente finale del prezzo. Smith ha notato qual è il costo dovrebbe riflettersi nelle relazioni di scambio e, successivamente, con una produzione più sviluppata, in denaro. Ma il lavoro come sostanza di valore non è stato considerato da Smith.

Questo valore, secondo A. Smith, non è determinato dai costi effettivi del lavoro in ogni produzione specifica, ma da determinati costi medi caratteristici di questo stato di produzione. Un lavoratore qualificato può creare più beni per unità di tempo rispetto a uno non qualificato. Così A. Smith introdusse il concetto di riduzione del lavoro nei fondamenti della teoria del valore del lavoro.

Delimitazione del prezzo delle merci

Smith ha inoltre delimitato il mercato e il prezzo naturale delle merci. Il prezzo naturale è stato interpretato da lui come l'equivalente monetario del lavoro speso nella produzione. Il prezzo naturale era il "centro di gravità" dei vari prezzi di mercato, che poteva essere inferiore o superiore al valore naturale. Pertanto, uno scozzese intraprendente ha identificato l'importanza dei fattori di mercato che influenzano la formazione del prezzo di mercato di un prodotto, che era importante per lo studio della domanda dell'utente finale.

Nel definire il concetto di "valore", Smith non poteva soffermarsi su una singola variante della definizione di questo termine. Questo concetto, come ha giustamente scritto Marx, in Smith è spiegato da quattro definizioni, che si contraddicono nettamente tra loro.

Smith costa

Smith diede la prima definizione, considerando il costo della produzione di sussistenza come l'equivalente del lavoro investito nella produzione di beni. La sua seconda definizione affermava che il valore è la quantità di lavoro per la quale un determinato prodotto può essere acquistato. In termini di economia naturale entrambi i concetti sono equivalenti. Se un tessitore scambia un pezzo di stoffa per un paio di stivali, si può sostenere che il tessuto vale lo scarpone o che il lavoro del tessitore è equivalente a quello di un calzolaio. Ma questa definizione può essere applicata solo relativamente, il valore di una merce è solo l'equivalente del valore di un'altra.

Contraddizioni di Smith

Quando Smith cercò di applicare le sue definizioni alla struttura capitalista, il suo sistema cominciò a scivolare. La sua teoria del valore del lavoro non può spiegare il fatto che il lavoro che paga il capitalista vale meno del prodotto finale stesso. Pertanto, è diventato necessario introdurre un terzo concetto di valore per le condizioni di produzione capitalistiche.

Le conclusioni di Smith affermano che la definizione nominale di valore è vera solo per lo stato primitivo della società, e sotto il sistema capitalista, il costo di una merce è la somma di tutti i costi della sua produzione, compreso il profitto del capitalista e il pagamento per il lavoro salariato. I fautori della teoria del valore del lavoro apprezzarono molto una tale definizione, la "teoria dei costi" fu molto diffusa tra gli economisti per lungo tempo.

Trudy Ricardo

La parte principale del lavoro economico David Ricardo È dedicato alla critica ragionata delle teorie dei suoi predecessori. Tra le critiche agli assunti c'era la famigerata seconda definizione di Smith.

La teoria del valore del lavoro di Ricardo afferma che il lavoro per il quale un prodotto viene "comprato" non è affatto equivalente al suo prezzo. Ad esempio, un economista ha citato un operaio qualificato che, se raddoppia la norma, non riceve il doppio pagamento.

Ricardo ha spiegato che gli stipendi di un lavoratore praticamente non dipendono dalla quantità di prodotti fabbricati. Questa definizione di valore sembra essere contraria alla realtà. Ma nel difendere la sua visione del problema, Ricardo ha fatto affidamento su due componenti.

In primo luogo, i salari effettivi si basano sui costi del lavoro richiesti per la produzione di un "equivalente di lavoro" - una merce. Da questo punto di vista, le prestazioni non giocano alcun ruolo.

In secondo luogo, la teoria del lavoro del valore D. Ricardo non considera le leggi secondarie dei salari, tenendo conto del salario, a seconda della quantità e della qualità dei prodotti fabbricati. Determinare il valore dei beni come il costo del tempo di lavoro per la sua produzione nelle opere di Ricardo divenne legge.

Un altro importante traguardo di Ricardo fu la domanda sul significato del lavoro socialmente necessario. Così, arrivò alla separazione del valore sociale e individuale dei beni. Considerando questa domanda, l'economista è giunto alla conclusione che il costo non è creato dal lavoro che è andato direttamente alla produzione di questo prodotto, ma a quello che è speso per la produzione di questo prodotto in condizioni di produzione medie e socialmente normali.

I risultati del lavoro di Ricardo

Di fronte a Ricardo scienze economiche ha ricevuto un nuovo sviluppo nella direzione che in seguito ha ricevuto il nome di "teoria del valore del lavoro". I risultati di questo studioso sono stati riassunti come segue:

• studio dettagliato di relazioni e leggi economiche;
• sviluppo di un metodo per lo studio di relazioni essenziali complesse nell'economia della società capitalista.

I capolavori di D. Ricardo successivamente utilizzarono con successo K. Marx.

La teoria del valore K. Marx

L'indubbio merito di Karl Marx è che, dopo aver attentamente studiato il lavoro dei suoi predecessori, ha trasformato la teoria del valore del lavoro in una struttura logica completa. Ha risolto una contraddizione nella spiegazione dello scambio tra il lavoratore e il capitalista. Il lavoro del lavoratore costituisce il valore dei beni, ma il lavoratore riceve meno remunerazione per il suo lavoro rispetto al valore dei beni prodotti da lui. Se fosse stata osservata l'uguaglianza "lavoro = costo", il capitalista non avrebbe realizzato un profitto. La teoria del valore del lavoro di Karl Marx afferma che il capitalista non compra il lavoro stesso, ma il processo immediato, il dispendio di energia umana. Pagando questi costi, il capitalista non è legato al prezzo della merce, ma proviene da ciò che è necessario affinché il lavoratore viva. Pertanto, lo scambio tra il lavoratore e il capitalista avviene secondo le leggi del valore e non esclude lo sfruttamento del lavoratore.

La doppia essenza del prodotto

Affinché un prodotto possa acquisire valore, deve essere consegnato a chi questo prodotto può servire come scambio. Un prodotto senza valore non ha valore, non importa quanto lavoro ci investano. Procedendo da questa premessa, la teoria del valore del lavoro di K. Marx considera i beni come qualcosa che ha sia valore di consumo che di scambio.

Il valore per il consumatore è determinato dalla "utilità" di questa cosa e non dipende da quanto lavoro viene investito in questo prodotto. Il valore di scambio è determinato dalla proporzione secondo cui il valore d'uso di un prodotto di un tipo può essere scambiato per lo stesso valore di un prodotto di un altro tipo. Se non si tiene conto del valore d'uso, allora i beni hanno un solo denominatore comune: che sono prodotti di lavoro.

La teoria del lavoro del valore di una merce afferma che ogni singola merce è il vettore di lavoro astratto e mediato, quindi le diverse merci fabbricate per la stessa unità di tempo di lavoro hanno lo stesso valore di valore. Qui Marx introduce il concetto di forza produttiva come la quintessenza delle capacità dei lavoratori e lo stato generale del progresso tecnico. Maggiore è la forza produttiva, minore è il tempo di lavoro dedicato alla produzione di beni. Pertanto, Marx riassumeva la legge del valore e guidava la regola secondo cui il valore del valore dipende direttamente dalla quantità di tempo di lavoro e, al contrario, dal livello della forza produttiva.

Questa legge divenne in seguito nota come legge del valore.

conclusione

Attualmente, la teoria del valore del lavoro occupa ancora un posto importante in tutti gli esercizi economici. Insieme alla più recente teoria utilità marginale copre quasi tutti gli aspetti moderni della produzione, del consumo e della commercializzazione di beni e servizi. La sintesi di due teorie è un promettente inizio alla teoria universale del valore, che è ancora in attesa dei suoi pionieri.