Nvidia GeForce GTS 250: recensione, caratteristiche, confronto con concorrenti e recensioni

Molte persone sanno che Nvidia è una società che è in parte impegnata in astuzia e trucchi di marketing per attirare l'attenzione degli acquirenti. E lo ha fatto per molto tempo, cercando di conquistare il mercato e andare avanti con AMD. Il produttore "rosso", a sua volta, è più pratico, anche se spesso è inferiore nelle prestazioni al suo concorrente.

A volte, alla ricerca della superiorità, Nvidia inizia a perdere il suo rivale. Sta cercando di chiudere il mercato con modelli vaghi, lavorando per ottenere un modello aggiornato dalla vecchia scheda video. Un'altra situazione simile si è verificata nel 2009.

preistoria

Un anno prima, la società ha introdotto il processore grafico GT200 e diversi modelli contemporaneamente. Questa opzione era abbastanza buona ed era in grado di oscurare i modelli concorrenti. Questo non è stato sorprendente, perché il più vicino rivale Radeon HD 3800 ha ricevuto una prestazione mediocre in linea di principio, e dopo il rilascio di nuovi prodotti è diventato ancora più debole.

Quindi AMD, quindi ancora ATI, rappresenta un'ottima base GPU RV770 e due schede video basate su di esso. E anche se Radeon HD 4870 non ha immediatamente mostrato risultati senza precedenti, ma è diventato strategicamente importante per il modello a doppio processore diventare il leader in futuro.

Dopo che la società è impegnata nello sviluppo di schede video medie e primarie. La Radeon HD 4830 diventa un modello economico, ma molto produttivo, e la sua potenza di attacco a medio raggio è apparsa nel segmento centrale.

Per tale successo, Nvidia non ha avuto fretta di rilasciare il GTS 250. Crea un acceleratore nel segmento alto, seguito da altri modelli che possono finalmente competere. I problemi sorgono quando diventa chiaro che la GT200 con la tecnologia di processo a 55 nm è troppo grande ed è necessario inventare qualcosa di più redditizio.

Ricorda tutto

G92 entro il 2009 era già noto. Inizialmente questa opzione si è dimostrata più efficace e ha già ricevuto un paio di aggiornamenti. GeForce GTS 250 è una scheda video che si è rivelata un altro stratagemma di marketing. Nonostante il nuovo nome, i resti del passato sono apparsi prima dell'acquirente.

È stato creato per la prima volta GeForce 8800 GTS, poi è overcloccato, si scopre la GTX 9800, poi questo modello aggiorna il processo tecnico e rilascia GTX 9800+. Di conseguenza, affrontiamo il rebranding di questa catena: GTS 250.

specificazione

Il design della scheda per questa scheda era noto al produttore nel 2007. Fu allora che il G92 apparve in altri modelli. Ma, sviluppando una novità, l'azienda per qualche ragione decide di elaborare la textolite. E lo fa cardamente. Se in un primo momento i motivi di questa rielaborazione non erano chiari, allora diventa chiaro in seguito: per evitare critiche e non presentare il clone assoluto all'acquirente, il produttore decide di fare almeno qualcosa, mentre spende un sacco di soldi.

Nvidia GTS 250 sembra buono. È progettato su un processore grafico G92 obsoleto ma potente, che è stato trasferito alla tecnologia di processo a 55 nm. Il cristallo utilizza 754 milioni di transistor e, a differenza del GT200, ha la metà delle dimensioni della sua area. Inoltre, 128 processori stream integrati si adattano all'interno, ci sono 64 pezzi di texture e 16 elementi raster.

La memoria qui è di tipo GDDR3. Varie modifiche hanno scelto il loro volume per l'acceleratore. L'acquirente può acquistare una scheda da 512 MB o 1 GB. La larghezza del bus di memoria è ancora 256 bit.

La frequenza centrale del modello di riferimento era 738 MHz, le unità shader operano a una velocità di 1836 MHz. La frequenza di memoria era di 1100 MHz. Di conseguenza, al momento del rilascio, la carta costava $ 150, che era un buon valore rispetto ai modelli concorrenti sia della sua produzione sia della società "rossa".

modifiche

Come al solito, la versione di riferimento Nvidia geforce GTS 250 ha ricevuto versioni modificate. Hanno spiccato aspetto, in parte sistema di raffreddamento. Inoltre, alcune opzioni hanno ricevuto frequenze più elevate e, in linea di principio, sono diventate più produttive. Nonostante il gran numero di modifiche, le più impressionanti sono i modelli di Palit e GIGABYTE.

Palit

Questa modifica è stata consegnata in una scatola di marca luminosa. Quindi l'azienda ha presentato i suoi modelli in una versione così unificata. Front era l'informazione sul modello e alcune tecnologie. Tutto è abbastanza minimalista. C'erano, naturalmente, utenti che non potevano apprezzare le combinazioni di colori presentate da Palit, ma a quel tempo i pacchetti non erano ancora tattili e visivamente gradevoli.

Il grado è molto modesto. All'interno, oltre alla "carta straccia" e al disco del driver, c'era una coppia di adattatori per HDMI e 2 × PATA. Nonostante la mancanza di generosità, vale ancora la pena ricordare che il modello non appartiene ad un segmento di prezzo elevato. Pertanto, attendere il costo di accessori aggiuntivi non ne vale la pena.

Aspetto Palit GTS 250 si è rivelato luminoso e attraente. La textolite rossa è coperta da un involucro di plastica, in cui è visibile un grande ventilatore. Sotto c'è un piccolo radiatore. In generale, il sistema di raffreddamento non è male, anche se non è adatto per l'overclocking aggiuntivo.

16 chip di memoria in totale raccolgono 512 MB, ma il volume locale totale raggiunge 1 GB. Come nella versione di riferimento, la larghezza del bus è di 256 bit. La frequenza di memoria è superiore a quella del modello di riferimento - 1200 MHz, che in totale, rispettivamente, fornisce 2,4 GHz. Ma questi numeri erano solo sull'etichetta. Infatti, si è scoperto che la versione modificata riceveva solo frequenze a 2 GHz, che è inferiore al modello di riferimento.

Le frequenze di base erano ancora leggermente superiori a quelle della scheda video di riferimento. Da un lato, questo ha compensato la ridotta velocità di memoria e, dall'altro, è stato un aumento assolutamente insignificante. Di conseguenza, la frequenza centrale passava da 738 a 745 MHz.

Recensioni Palit

La modifica GTS 250 ha ricevuto una buona risposta da parte dell'acquirente. Tutti potevano ottenere tutto ciò che volevano dal modello di riferimento. Questo, ovviamente, riguarda l'overclocking. Nonostante le recensioni deludenti sulla frequenza della memoria, l'overclocking aggiuntivo ha contribuito a migliorare la velocità del kernel. Di conseguenza, ha iniziato a funzionare a una frequenza di 800 MHz e il dominio degli shader - 1984 MHz. Inoltre, gli utenti hanno notato che la situazione era buona con la memoria. Nonostante il ritardo rispetto al modello di riferimento, siamo riusciti a raggiungere questi valori e persino a superarli leggermente - 1,150 MHz.

GIGABYTE

Anche questa modifica è stata abbastanza buona. Ha un aspetto attraente. Prima di tutto grazie al suo sistema di raffreddamento. Il modello è stato fornito in un pacchetto interessante che mostrava tutte le caratteristiche. Dentro c'era una coppia di adattatori per la GTS 250, un driver e un manuale utente.

Il textolite blu è parzialmente coperto da un radiatore in cui è integrata la ventola. Il sistema di raffreddamento è efficiente e sembra carino. La scheda ha tutti gli elementi necessari e il pannello di interfaccia ha ricevuto tutti i connettori necessari.

È interessante notare che questa scheda video GTS 250 non differisce dal modello di riferimento rispetto alle specifiche. Di conseguenza, la frequenza è ancora pari a 738 MHz e la memoria funziona a una velocità di 1100 MHz. Allo stesso tempo il suo volume è 1 GB.

Questo stato di cose rende chiaro che l'overclocking non può essere fatto qui, altrimenti è più facile acquistare una versione di riferimento. E in linea di principio, l'overclocking aggiuntivo mostra un risultato eccellente. La frequenza core sale a 792 MHz e la memoria a 1635 MHz.

Recensioni di GIGABYTE

La modifica ha ricevuto buone recensioni a causa della sua qualità e funzionamento stabile. Il sistema di raffreddamento è efficiente e silenzioso, ha tutto ciò che serve, le dimensioni sono un po 'più piccole, il che ha permesso di installare l'acceleratore in custodie compatte. L'overclocking della memoria video si è rivelato una piacevole sorpresa.

Gli acquirenti erano delusi dal fatto di non aver trovato l'overclocking promesso, sebbene le informazioni su di esso fossero indicate sulla confezione. E c'è stata anche una rara riduzione delle prestazioni.

concorrenza

In generale, Nvidia GeForce GTS 250 si è rivelato abbastanza buono, sebbene fosse solo una versione aggiornata. I suoi principali concorrenti erano le carte con lo stesso processore grafico e concorrenti del campo "rosso". È difficile confrontarli, dal momento che in alcuni test AMD è stata tirata dall'azienda, in alcuni Nvidia ha guadagnato la superiorità.

In ogni caso, i concorrenti più vicini erano la scheda grafica Radeon HD 4870 con una frequenza di base di 750 MHz e una velocità di memoria di 900 MHz. In questo caso, le frequenze del dominio shader hanno mostrato debolezza: erano identiche alla velocità del core. Ma il numero di processori stream era 6 volte più alto. Un modello simile era la carta Radeon HD 4850 e 4830. Quest'ultima opzione è la più economica e economica, ma che generalmente potrebbe competere.

Tra i suoi concorrenti c'era la GTX 9800+, che, come abbiamo detto, è identica, ma sviluppata su una diversa scheda madre. Così come la GTX 260 con un prezzo più alto, ma basse prestazioni.