La verticale del potere in Russia: lo schema, le caratteristiche e fatti interessanti

I nuovi tempi sono inestricabilmente legati a nuovi concetti. Principi, idee e motivazioni obsolete, i termini lasciano spazio a visioni più progressiste e fresche. Già sulla loro base sono costruiti nuovi modelli della realtà circostante. Una situazione simile può essere osservata quando si verifica un collasso del sistema statale, come nel caso dell'URSS. Lo stato delle cose nella Russia moderna è pieno di nuovi concetti e principi. Uno di questi è la verticale del potere.

Cos'è?

È necessario definire questo termine attraverso la selezione della sua componente metaforica. La verticale in questo caso è una linea che ha un determinato vettore di movimento. Per quanto riguarda la descrizione della struttura del potere, il vettore è diretto verso l'alto, cioè dalle autorità municipali e locali a quelle più globali, nelle cui mani si trova la gestione degli affari a livello statale. Dato il principio della separazione dei poteri, il concetto di verticale di potere si riferisce piuttosto al suo ramo esecutivo. È una gerarchia basata su questa forma di relazioni politiche come sottomissione al potere. Attraverso questa forma, il potere e le strutture subordinate sono integrati in un unico sistema integrale.

Per la prima volta, questo termine è apparso nello spazio mediatico russo nel 1991 nella Nezavisimaya Gazeta nel contesto della riforma del ramo esecutivo e dell'aumento del ruolo del presidente nel processo politico. Da quel momento, il termine è emerso di volta in volta nei media, ma non è stato particolarmente popolare. Entrò stabilmente in servizio solo con l'ingresso di Vladimir Putin nella posizione di capo di stato e la politica di rafforzare la verticale del potere da lui designato.

Politica interna russa nei primi anni 2000

Nel 2000, Vladimir Putin divenne presidente della Federazione Russa. Raccoglie e inizia ad attuare l'idea di Eltsin per quanto riguarda il rafforzamento della posizione del presidente nel paese, centralizzando il potere e una migliore interazione dei suoi tre rami. Dopo aver prestato servizio per un paio di giorni, Putin ha fissato l'ambizioso compito di rafforzare lo schema verticale di potere in Russia. Intendeva ridurre l'influenza dell'élite in diverse regioni del paese, indebolendo l'opposizione politica, che avrebbe dovuto portare al rafforzamento del potere esecutivo rappresentato dal presidente.

La ragione per l'attuazione della politica di rafforzamento del potere verticale nella vita era i cosiddetti sentimenti separatisti dei governatori, che furono condannati dal presidente. Nel 2004, propone una riforma importante nella serie di misure future per rafforzare la posizione dell'esecutivo. Consisteva nel seguente: i capi dei soggetti della Federazione Russa dovevano essere nominati al posto direttamente dal presidente. Gli ex leader regionali sono stati reindirizzati a un organismo separato creato per loro: il Consiglio di Stato.

Rafforzare la potenza verticale: punti chiave

Inizialmente, Vladimir Putin al posto di presidente della Federazione Russa si è posto un compito simile, perché credeva che solo il potere verticale potesse effettivamente svolgere i compiti di fronte a uno stato così vasto. Dal 2000, oltre alle modifiche relative al Consiglio della Federazione, sono state attivamente perseguite riforme volte ad espandere e rafforzare la struttura di potere verticale in Russia.

Così, nel 2004, dopo i tristi eventi a Beslan, una delle iniziative più importanti è stata la lotta contro i sentimenti separatisti ed estremisti nel Caucaso settentrionale. Essendo uno dei motivi che ha permesso l'atto terroristico, Putin ha evidenziato l'indebolimento del governo centrale e il declino dell'efficacia dell'amministrazione statale. Di conseguenza, i sentimenti separatisti nel Caucaso furono soppressi, i terroristi furono distrutti, anche attraverso l'uso di armi pesanti.

Una tappa importante nel consolidamento dello schema di potere verticale in Russia è stata le riforme amministrative e territoriali. Il primo era rivolto al ramo esecutivo, cioè a specificare le attività dei suoi organi. Gli organi federali sono stati divisi in 3 categorie: ministeri, servizi federali e agenzie. I primi erano responsabili della formazione del corso della politica statale e della sua attuazione. Il secondo compito era di esercitare il controllo e la supervisione in alcune aree. Agenzie impegnate nella fornitura di servizi al pubblico, dismesse proprietà statali. La riforma territoriale, a sua volta, doveva unire alcuni distretti e regioni in un'unica regione. Dal 2005 al 2008, sono stati formati 5 bordi, ognuno dei quali consisteva in due parti precedentemente separate. Più tardi sono diventati molto di più.

Segni del potere russo verticale

Il sistema di governo, costruito nel quadro del verticale, in Russia ha distinto un certo numero di caratteristiche. Anche le riforme attuate non potevano avere conseguenze.

• Ridurre il livello di partecipazione dei cittadini alla politica.

L'innovazione del 2004, che includeva il trasferimento del diritto di eleggere i capi delle regioni al presidente, non poteva che togliere ai cittadini una certa quantità di diritti elettorali attivi. Questa riforma ha ampiamente concentrato la gestione del verticale del potere statale in Russia nelle mani del capo dello stato.

• Subordinazione del governo locale.

Un tale segno discende direttamente dalla riforma del 2004: i capi delle regioni sono scelti dal presidente, che contribuisce allo sviluppo di atteggiamenti indifferenti tra i cittadini nei confronti delle questioni politiche.

• Il verticale del potere utilizza i cittadini di iniziativa per raggiungere gli obiettivi.

Ciò è dimostrato dalla creazione nel 2011 del Fronte Popolare All-Russo, la cui spina dorsale era formata da cittadini non partiti politicamente attivi e da una serie di organizzazioni pubbliche. Il compito dell'organizzazione è supportare l'attuale presidente nella forma di seguire l'esecuzione dei suoi decreti.

Ombra verticale del potere in Russia?

Alcuni politologi russi hanno suggerito che non esiste un solo vertice del potere nel paese, ma due. Il secondo sembra essere nascosto nell'ombra del primo, il che, tuttavia, non significa che una percentuale significativa di forze e mezzi non siano concentrati nelle sue mani. Le corporazioni influenti e i gruppi mafiosi sono spesso indicati come l'ombra verticale del potere. Non ha quasi nessuna relazione con la politica interna ed estera dello stato in cui è rappresentata. Il suo compito principale è l'arricchimento finanziario di individui specifici che, come si suol dire, sono al minimo. Pertanto, l'ombra verticale del potere e della corruzione sono due concetti inseparabili.

Per quanto riguarda lo stato delle cose in Russia, alcuni politici e analisti politici suggeriscono che Vladimir Putin è un protetto della corporazione, che rappresenta il potere verticale molto oscuro. I seguenti fatti sono citati come prova: un insolito rapido decollo della carriera, la commissione di illogiche manovre di politica estera, casi con Bastrykin e Khodorkovsky. Considerando la struttura del potere verticale, si può vedere che il presidente è in cima alla tabella di potere verticale in Russia. Tuttavia, se teniamo conto del fatto che la sua versione ombra esiste davvero, il capo dello stato in realtà non ha piena potenza.

Conclusione generale

Il potere verticale è un termine politico che significa subordinazione gerarchica delle autorità esecutive l'una all'altra. La sottomissione segue dal basso verso l'alto, cioè i rappresentanti locali e municipali delle autorità seguono le istruzioni delle autorità più influenti. Questo concetto è entrato nella politica russa nei primi anni '90, ma è stato attivamente utilizzato con l'avvento al potere di Vladimir Putin nel 2000.

Fu lui a stabilire il corso per rafforzare la verticale del potere. Ciò è stato fatto indebolendo le élite regionali, aumentando l'influenza del presidente e il potere accentratore in quanto tale. Un tale corso di politica interna ha portato con sé alcuni risultati negativi, come ad esempio una diminuzione della partecipazione pubblica alla vita politica del paese.