Cosa c'è di meglio: la verità o la compassione? La scrittura del gioco Gorky "In fondo"

Maxim Gorky è un famoso scrittore e umanista russo. Ha attraversato una lunga scuola di vita e non ha scritto per il divertimento del pubblico, ma ha riflettuto nelle sue opere la verità e l'amore per l'uomo. Anche nello spettacolo "At the Bottom", così tragico e triste, questo amore può essere rintracciato. Se così non fosse, allora il drammaturgo difficilmente si sarebbe posto la domanda "È meglio, la verità o la compassione?".

Arrivare a scrivere

Saggio scolastico "Che cosa è meglio: la verità o la compassione?" Non è facile. Se chiedi cosa è meglio, vero o falso, gli studenti risponderanno senza dubbio - vero. Ma i concetti di verità e compassione non possono essere mutuamente esclusivi. Questa è la complessità del saggio "Quale è meglio: la verità o la compassione?".

Per le persone in fondo alla società nel gioco di Gorky, sia la compassione che la verità possono diventare distruttive. La falsa speranza, presentata da Luca, da una parte, e la realtà intrisa di dolore senza speranza, dall'altra, non possono coesistere tra loro. Pertanto, iniziando a scrivere un tema, vale la pena capire che prima una persona ha bisogno di dire la verità, e quindi offrire sincera compassione che non è gravata dalla menzogna. Come capire questo? Questo è scritto nel gioco. È possibile, sulla base delle buone intenzioni, lodare Luca e disprezzare il portatore della verità di Satine, ma l'autore intendeva dire così? Vero, ha parlato in modo diverso.

sondaggio

L'intero dramma di M. Gorky "At the Bottom" è un inno alla verità sull'uomo. Qui, il portatore della verità è Satine - un giocatore d'azzardo e uno più acuto, che è molto lontano dall'ideale dell'uomo, ma è lui che proclama sinceramente: "Uomo - è grandioso! Sembra orgoglioso! " In contrasto con lui, Luka appare in una casa del dossier - un bugiardo gentile e compassionevole, che ispira deliberatamente un "sogno d'oro" per i sofferenti. Ma accanto a loro c'è un'altra persona che vuole capire che la verità o la compassione è meglio - questo è l'autore stesso.

È Maxim Gorky che è il portatore di queste due caratteristiche. Questo è evidente nel gioco stesso e con che entusiasmo è stato accettato dal pubblico. Questo lavoro è stato letto in case notturne, che sono cadute fino in fondo alla società, la gente ha gridato: "Siamo peggio!", E ha elogiato il drammaturgo del loro tempo. Questo dramma, anche ora, sembra moderno, perché ai nostri tempi la gente ha cominciato a parlare dell'amara verità, ma ha dimenticato la misericordia e la compassione.

Eroi e speranze

Prima di scrivere il saggio "Cosa è più importante - la verità o la compassione?" Vale la pena di conoscere gli eroi del gioco e il mondo in cui devono vivere. Il seminterrato è come una grotta dove regna il crepuscolo della prigione, riparato sotto il suo arco di persone che sono state spietatamente cacciate dalla società.

Qualcuno una volta ha scritto che "In fondo" non è solo un'opera teatrale, ma un'immagine di un cimitero, in cui le persone sono preziosamente sepolte vive. In questo mondo di povertà, cattiveria e illegalità vivono persone che hanno perso il loro passato. Piuttosto, non vivono, ma esistono. Ma alcuni di loro hanno ancora una debole luce di speranza. La zecca crede fermamente che uscirà da questo posto puzzolente. "Mi strapperò la pelle e vado via da qui", dice. Il ladro spera che avrà un'altra vita con Natasha. La prostituta Nastya sogna il vero amore. Il resto ha perso da tempo la speranza e ha realizzato la sua inutilità.

L'attore ubriaco ha dimenticato da tempo il suo nome. Schiacciata sotto il giogo della vita dura, Anna è malata e attende pazientemente la sua morte. Nessuno ha bisogno di lei, anche suo marito sta aspettando la sua morte come liberazione. L'ex telegrafista Satin osserva cinicamente e maliziosamente il mondo. Il barone capisce di avere tutto nel passato, quindi non aspetta nulla e Bubnov è un vivido esempio di indifferenza sia per se stesso che per gli altri. Cosa è meglio per queste "persone precedenti": la verità o la compassione? Cosa è più necessario per loro?

Il vagabondo

Un giorno, il viandante Luka arriva in questa tetra dimora. Si rivolge a loro, respinto dalla società, e ha rinunciato alla moralità umana, educatamente e affabilmente. Amare in relazione a questo personaggio è inequivocabile: "Tutte le parole di queste persone sono elemosine che servono con disgusto nascosto".

A prima vista, l'aspetto di Luke non portò alcun vantaggio agli abitanti della casa dei dossier. Scompare inosservato e le illusioni che ha lasciato rendono la vita delle persone ancora più disperata. L'ultima luce della speranza scompare e le anime tormentate si tuffano nell'oscurità. Con l'avvento di Luca, la speranza si stabilì nel rifugio, fu empatico e gentile, tutti trovarono parole di conforto. Ma non per avidità, lo ha fatto, Luke non era un truffatore o un ciarlatano, era davvero una persona gentile. Questa è solo la sua compassione è stata costruita sulle bugie. Credeva fermamente che la verità non potesse sempre curare l'anima. E se davvero non puoi cambiare la tua vita, puoi almeno cambiare il tuo atteggiamento nei suoi confronti.

Quindi cosa è meglio: la verità o la compassione? Gli argomenti della storia possono portare molto, ed era uno di questi.

Dall'autore

I contemporanei dell'autore dicono che è stato il più capace di descrivere la scena al capezzale della Anna morente, dove Luke ha parlato. Questo vecchio era parte dell'anima di Gorky, così come l'autore, l'eroe era noto per avere un sentimento di compassione. Gorky non è contro le consolazioni, tuttavia è anche tormentato dalla domanda, che è meglio: la verità o la compassione? Ed è necessario empatizzare a tal punto che le parole di consolazione diventano una bugia?

Proprio verità

La zecca aveva la sua verità: "È impossibile vivere, questa è la verità", ha detto. Al che Luca rispose che questa verità non può essere guarita, ma la persona deve essere compatita. Lo straniero crede nel potere salvifico della pietà. Egli percepisce la verità come crudele oppressione di circostanze disumane. Le parole di Luke erano stranamente affermative, e all'inizio i residenti del doss-house non credevano in loro. Ma l'errante voleva solo infondere fede e speranza in loro.

Luca porta la fede umana salvifica. Crede che attraverso le parole, la compassione e la misericordia puoi ispirare una persona. Per Luca, non c'è dubbio: "Cosa c'è di meglio - la verità o la compassione?", Egli crede: la verità è che è umano.

Satin crede anche che tutto ciò che è fatto dovrebbe essere per il bene dell'uomo. Ma questo eroe è una menzogna incomprensibile, Luke. Satin è sicuro che questo è un segno di una persona debole e questo è sbagliato. Ogni persona dovrebbe avere il coraggio di affrontare la verità e non nascondersi dietro le illusioni. È la verità che rende una persona forte e capace di fare le cose. Sebbene non adempia alle sue stesse alleanze. Il raso può parlare solo di argomenti importanti, rimanendo in fondo. Cosa c'è di meglio: la verità o la compassione? Questa domanda tutti devono rispondere dopo l'episodio finale.

Finale tragedia

La fine dello spettacolo è tragica. Luka, sebbene ispirato da Sateen per un discorso infuocato sulla dignità umana, ma a causa del suo personaggio, questo eroe poteva solo gestire le parole. Resta ancora indifferente a se stesso e ai suoi dintorni. Soprattutto la terribile reazione di Satin alla morte dell'attore: "Folle, ha rovinato la canzone!".

La società inumana tende a uccidere e mutilare l'anima. E questo gioco ti permette di sentire l'ingiustizia dell'ordine sociale, che porta le persone alla morte. Eppure la domanda rimane: "Cosa c'è di meglio, di verità o di compassione?" Ci sono molti esempi nel lavoro di M. Gorky "At the Bottom" sia per il primo che per il secondo caso, hai solo bisogno di trarre le tue conclusioni.

Verità e simpatia

È impossibile dare una dichiarazione chiara su questa domanda. Probabilmente vale la pena guardare la situazione che la persona ha affrontato. Satin ha predicato la verità. Sì, la verità è una buona decisione in molti casi, solo che dovrebbe essere attiva. Realizzando le radici dei loro disastri, una persona deve accettare la verità e fare cose che lo aiuteranno a correggere la situazione. La verità dovrebbe essere un segnale per l'azione. Questo è il vero valore ciò che rende un uomo un uomo.

D'altra parte, è impossibile distruggere in se stessi una persona che può essere gentile, amorevole e capace di simpatizzare. Le persone più spesso hanno bisogno di essere confortate di quanto non siano mostrate, solo le catene di menzogne ​​portano via la libertà da una persona. Le persone hanno bisogno di vera speranza, ma non di una menzogna confortante, anche se è per la salvezza.

Sì, i concetti di verità e compassione non si escludono a vicenda. Al contrario, devono completarsi a vicenda. Non è affatto difficile ravvivare l'amara realtà con un pizzico di empatia. Ed è molto prudente dire parole di sostegno basate sul reale stato delle cose. Come diceva Aristotele: "Ci deve essere un mezzo felice in tutto, è lei che è la benedizione". E in un caso particolare, le parole dell'antico filosofo sono la verità basata sulla compassione.