Art. 125 Codice di procedura penale: l'ordine giudiziario di esame dei reclami

Art. определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство. 124, 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa determinano le regole secondo le quali viene inviata e considerata l'applicazione della persona che non è d'accordo con le decisioni, le azioni / l'inazione delle persone che conducono i procedimenti penali all'interno dei loro poteri. Vale la pena notare che nella letteratura legale queste norme sono discusse abbastanza spesso. Alcuni esperti credono che l' arte. имеют ряд недостатков. 124, 125 Codice di procedura penale hanno diversi svantaggi. Nell'applicazione di queste regole tra i cittadini, e gli stessi impiegati spesso hanno difficoltà. Consideri più arte . 125 Codice di procedura penale .

Informazioni generali

In caso di rifiuto di avviare un procedimento penale o di interromperlo, lo sperimentatore, il capo dell'organismo investigativo / inquirente o il richiedente deve prendere la decisione appropriata . Art. позволяет оспорить этот акт. 125 del codice di procedura penale consente di contestare questo atto. Inoltre, un cittadino può esprimere un reclamo se qualsiasi decisione, azione / inazione delle persone e delle strutture specificate, nonché il pubblico ministero violano i suoi diritti costituzionali .

Reclamo secondo l'art. направляется в районную инстанцию, уполномоченную начать разбирательство по делу. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa viene inviato all'autorità distrettuale autorizzata ad avviare il procedimento. Se il luogo dell'indagine preliminare è stabilito, in conformità con le parti 2-6 dell'articolo 152 del Codice, la domanda è presentata all'indirizzo dell'ente che conduce il procedimento.

soggetti

Come e da chi può essere presentata una denuncia? Art. устанавливает следующие правила. 125 del codice di procedura penale stabilisce le seguenti regole. Per contestare atti, decisioni, inazione / azioni possono difendere, rappresentanti legali, candidati direttamente attraverso:

• la testa del corpo, l'unità di indagine;
• il capo del dipartimento investigativo;
• sperimentatore;
• il pubblico ministero;
• l'investigatore.

Art. 125 Codice di procedura penale: reclamo

Il tribunale è obbligato a esaminare la domanda presentata con le richieste della persona interessata. I dipendenti autorizzati verificano la legittimità e la validità delle omissioni / azioni del capo dell'ente / dell'unità di inchiesta, del capo del dipartimento investigativo, dell'investigatore, del pubblico ministero, dell'investigatore entro e non oltre cinque giorni dalla data di ricevimento del documento.

Allo stesso tempo, si tiene una riunione alla quale è invitato il soggetto che ha inviato il reclamo, il suo difensore, rappresentante legale o rappresentante autorizzato di entità terze se sono coinvolti nel procedimento o se i loro interessi sono direttamente interessati dalle decisioni. La mancata comparizione dei cittadini che sono stati prontamente informati dell'ora dell'audizione e non ha insistito sulla considerazione della domanda con la loro partecipazione, non è considerata un ostacolo allo studio del documento. Secondo l'art. 125 del codice di procedura penale, le obiezioni sono trattate in seduta pubblica. Le eccezioni sono i casi previsti dall'articolo 241 del codice.

Processo di revisione

All'inizio della riunione, il giudice deve dichiarare quale reclamo deve essere considerato, presentarsi ai presenti, spiegare loro i loro doveri e diritti. In seguito, se il ricorrente appare in udienza, gli viene data l'opportunità di provare le sue affermazioni. Quindi si sente la posizione degli altri presenti. Il richiedente ha il diritto di fare una stecca. Alla fine del procedimento, viene emessa un'ingiunzione del tribunale.

Art. предусматривает следующие варианты его содержания: 125 del codice di procedura penale prevede le seguenti opzioni per il suo contenuto:

• Riconoscere l'inazione / azioni, atti, decisioni del dipendente come illegali / irragionevoli, imporre l'obbligo di eliminare le violazioni.
• Lascia una dichiarazione senza soddisfazione.

Inoltre

Ordine di risoluzione dell'art. должно быть направлено заявителю, руководителю следственного отдела, прокурору. 125 del codice di procedura penale dovrebbe essere diretto al richiedente, al capo del dipartimento investigativo, al pubblico ministero. Come regola generale, la contestazione non sospende l'attuazione di azioni da parte dei dipendenti e l'esecuzione di decisioni prese con cui il cittadino non è d'accordo. Tuttavia, l'investigatore, il capo del corpo di indagine, il capo del dipartimento investigativo, il giudice, il pubblico ministero possono fermarli, a loro discrezione, se lo ritiene appropriato.

spiegazioni

La corte può verificare la validità e la legalità dell'inazione / azioni, le decisioni non solo del ricercatore, dell'investigatore, ma anche i capi dei dipartimenti, il gruppo di lavoro che svolge attività preliminari, altri dipendenti. A quest'ultimo può persino includere un criminologo. Altre azioni che potrebbero danneggiare i diritti costituzionali dei soggetti coinvolti nel procedimento comprendono la detenzione e l'avvio del procedimento.

Istituzioni autorizzate

Nella prima parte dell'Art. закрепляется первое правило, касающееся места осуществления разбирательства по заявлению субъекта, несогласного с действиями/бездействием, актами служащих. 125 del codice di procedura penale della Federazione Russa , la prima regola è fissata sul luogo del procedimento su richiesta del soggetto che non è d'accordo con le azioni / inazione, atti di dipendenti. È implementato nella fase iniziale del processo, entro il periodo compreso tra la ricezione di un rapporto su un atto criminale e la decisione su di esso di avviare un caso o di rifiutarlo.

Come molti avvocati dicono, la formulazione di questa regola non è perfetta. L'autorità investigativa preliminare deve accettare e, nell'ambito della sua autorità, esaminare e autorizzare qualsiasi rapporto su un crimine.

complessità

La domanda può contenere informazioni sull'atto illecito commesso al di fuori del territorio sotto la giurisdizione dell'ente al quale è entrato. In tali casi, la regola del primo comma dell'art. затруднит доступ гражданина к разбирательству дела на заседании. 125 del codice di procedura penale rende più difficile per un cittadino accedere al procedimento durante una riunione. La precedente edizione dell'articolo in esame prevedeva che l'audizione su richiesta di un cittadino che impugnasse la decisione, le azioni / l'inazione dei dipendenti, fosse tenuta al momento della verifica preliminare del messaggio e, di conseguenza, nel luogo di rifiuto di avviare il procedimento in base alle informazioni ricevute. In una tale situazione, era più facile per il richiedente difendere i suoi interessi. Da ciò possiamo concludere che la prima parte dell'articolo 125 può avere conseguenze negative per quei cittadini che, nella fase di apertura del procedimento, cercano di contestare le decisioni degli organismi e dei dipendenti autorizzati.

Fatti appena scoperti

Molti avvocati sottolineano che parte della prima regola commentata non stabilisce chiaramente quale tipo di tribunale dovrebbe considerare i reclami contro gli atti dei pubblici ministeri in merito al rifiuto di avviare un caso a causa delle circostanze rivelate. La risoluzione plenaria della Corte Suprema del 2009 afferma che l'esame di tale dichiarazione dovrebbe essere effettuato in conformità con le disposizioni dell'articolo oggetto di commento. In caso di reclamo contro il rifiuto dell'accusatore di aprire una causa su fatti scoperti di recente, nessun organismo investigativo preliminare conduce il caso. Inoltre, parlare dell'atto con cui la sentenza è stata pronunciata come contenente un reato non è vero.

Inoltre, si dovrebbe notare che la dichiarazione può contenere informazioni su diversi atti illeciti commessi in vari luoghi. Quale tribunale in questo caso può essere considerato un reclamo? Dall'interpretazione letterale della legge è chiaro che la domanda deve essere inviata al posto della commissione di uno degli atti descritti. In pratica, molto probabilmente, la denuncia verrà inviata al tribunale presso l'indirizzo dell'ufficio del pubblico ministero, il cui dipendente ha deciso di rifiutarsi di avviare il procedimento.

Cessazione di produzione

In pratica, sorgono difficoltà nel contestare gli atti di chiusura di un caso. Al momento della denuncia, la produzione non viene eseguita. Di conseguenza, nessun ente o dipendente sta facendo affari. Se, ad esempio, un'indagine preliminare fosse effettuata nel luogo della maggior parte dei testimoni, sarebbe logico inviare una dichiarazione alla struttura in cui i materiali erano nella data della decisione contestata. Tuttavia, in pratica, dovresti prendere in considerazione i requisiti della legislazione. Nelle norme, in particolare, si afferma che l'impugnazione della decisione sul completamento del procedimento è effettuata presso il tribunale distrettuale all'indirizzo della commissione del reato, cui si fa riferimento nell'atto. Se ci sono stati diversi atti, e si sono svolti in aree diverse, come essere in una situazione del genere? La domanda è inviata a qualsiasi tribunale distrettuale nella cui area di attività è commesso almeno un reato, a cui la decisione impugnata riguarda.

Diritto internazionale

Ai sensi dell'articolo 9 del Patto sui diritti politici e civili, entrato in vigore nel 1976, le cui disposizioni in conformità con la Costituzione agiscono come parte integrante del quadro normativo della Federazione russa, chiunque sia privato della libertà in relazione all'arresto o alla detenzione può essere considerato cause in tribunale al fine di prendere tempestivamente una decisione sulla legittimità della detenzione, la sua liberazione, se le azioni delle forze dell'ordine fossero illegali.

considerando questa è una dichiarazione il soggetto al quale le misure di influenza sono state applicate in modo improprio, il suo rappresentante, avvocato difensore deve essere preso in considerazione e risolto nel merito, in conformità con le regole stabilite dalla legislazione sulla procedura penale.

Punto importante

È necessario notare una sfumatura significativa che deve essere presa in considerazione quando si applica l' art. 125 Codice di procedura penale. заявления, в котором гражданин оспаривает бездействие/действия, решения или акты должностных лиц, официально не утвержден. Un'applicazione campione , in cui un cittadino contesta l'inazione / azioni, decisioni o atti di funzionari, non è ufficialmente approvata. A questo proposito, la vaghezza della formulazione non è una base per rifiutare di accettare l'applicazione per la produzione. Il tribunale è obbligato a stabilire il luogo di esame del reclamo, informare i partecipanti dell'ispezione dove e quando avrà luogo l'esame delle domande. Il richiedente stesso deve essere informato tempestivamente della data del procedimento.

Caratteristiche della decisione nel merito

Una sentenza della corte sulla denuncia di una persona deve contenere una giustificazione. A questo proposito, atti che contengono solo una conclusione secca o una formulazione inesatta non sono considerati legittimi. Ad esempio, una decisione che contiene frasi del genere non è giustificata: "Ritengo che le azioni dell'investigatore siano lecite, non sono consentite violazioni del codice di procedura penale", "ritengo che l'ordine del pubblico ministero sia vero", "Il cittadino ha commesso un crimine, probabilmente in condizioni di estrema necessità".

Se, nel quadro della verifica della legalità delle azioni / omissioni, saranno rivelate le decisioni che i dipendenti non hanno rispettato le prescrizioni normative, oi loro atti comportamentali hanno causato danni agli interessi dell'imputato / sospettato o di altri partecipanti al procedimento, i fatti rilevanti sono comunicati al capo del dipartimento investigativo, il pubblico ministero che sovrintende al processo . Le violazioni sono presentate da un ordine privato del tribunale. Conformemente alla decisione della Corte EDU, l'articolo che viene commentato non può essere considerato una norma che prevede i metodi delle domande di audizione inviate dai cittadini detenuti prima della loro estradizione.