Contratto reale: definizione ed esempi. Contratto reale in legge romana

Tra tutti i rami che esistevano nella dottrina romana, il diritto privato è in primo luogo. Questa posizione è determinata sia in termini di elaborazione che in termini di importanza scientifica. La legge privata di Roma ha influenzato in modo significativo il successivo sviluppo della legislazione e della dottrina legale basata sulla proprietà.

obblighi

Sono un elemento integrale rapporti di diritto civile. Qualsiasi persona che possieda una personalità giuridica intraprende volontariamente impegni specifici fatti nella società. Consistono in una promessa di realizzare qualcosa a favore di un altro soggetto o della società nel suo complesso. Questa azione, tuttavia, non dovrebbe andare oltre il quadro adottato nella società o rappresentare qualcosa di superfluo, più del necessario. In questo caso, ogni persona può essere un debitore o un creditore. Qualsiasi rivendicazione specifica di quest'ultimo è espressa nei requisiti di conformità con una legge specifica in vigore in questa comunità.

Fonti di impegno

Gli avvocati classici hanno identificato due delle loro categorie. Gli obblighi potrebbero derivare da lodi o contratti. Questi ultimi, a loro volta, sono classificati secondo il metodo di conclusione:

1. Letterale e verbale. In questi casi, il contenuto dell'accordo è espresso in parole, per iscritto o verbalmente - stipulazione.
2. Contratto reale (esempi: prestito, bagaglio, ecc.). Tale accordo è stato accompagnato dal trasferimento di qualsiasi argomento.
3. Contratto consensuale Per la loro conclusione era richiesto il consenso delle parti. Non ha bisogno di altre formalità. C'era abbastanza di un messaggio da un messaggero o una lettera in cui il consenso dei partecipanti interessati sarebbe stato espresso.

Alcuni contratti che non rientrano nelle definizioni chiare sopra menzionate sono stati definiti senza nome o effettivi (ad esempio, swap, commissioni e così via). Tutti gli altri accordi non erano di alcun tipo (erano stati inseriti in forma libera). Tali contratti erano chiamati patti.

Contratto reale in diritto romano: prestito

È un accordo in base al quale una parte trasferisce alla proprietà una quantità diversa di denaro o un numero specifico di altri articoli sostituibili. In questo caso, il mutuatario si impegna a restituire la somma prelevata dopo la scadenza del periodo contrattuale o su richiesta. Il creditore deve ricevere lo stesso importo o lo stesso numero di articoli dello stesso tipo di quello trasferito.

specificità

Un vero accordo di prestito è un accordo in base al quale una parte trasferisce una cosa per ricevere non lo stesso oggetto (determinato individualmente), ma un oggetto dello stesso tipo. Se l'obbligo di restituzione si riferisce a cose dissimili, allora questo non è considerato un prestito. Ad esempio, se il grano è stato trasferito, e in cambio il debitore restituisce il vino, allora questo è un altro vero contratto. Il prestito è il trasferimento di tali articoli, che possono essere caratterizzati da peso, misura o dimensione. Tali cose includono denaro, grano, vino, olio, ecc. In questo caso, gli oggetti vengono trasferiti in modo che diventino proprietà del destinatario. Successivamente, altri articoli dello stesso tipo e della stessa qualità vengono restituiti al prestatore. Tale contratto reale è stato considerato concluso dal momento in cui l'oggetto è stato trasferito. In altre parole, l'obbligo sorge non da un semplice accordo, ma dal ricevimento di un articolo.

Sfumatura importante

Spiegando il concetto di un contratto, Guy ha identificato il vero contratto in Legge romana con un prestito. L'obbligo è sorto con il trasferimento effettivo delle cose. Tuttavia, da ciò non deriva che il prestito sia un contratto unico nel suo genere. Il prestito era di natura simile; uso gratuito un articolo definito individualmente, un contratto per lo stoccaggio non pagato di una cosa, un contratto di mutuo. Tuttavia, il contratto reale più tipico è specificamente un prestito. Fu a questo proposito che Guy fece l'identificazione di cui sopra.

Consenso delle parti

Un vero contratto è un contratto in cui l'espressione volontaria funge da elemento necessario. Il consenso delle parti non è riconosciuto come base sufficiente per il verificarsi di obblighi. Tuttavia, se non c'è consenso, non ci sarà alcun accordo. Quindi, ci sono stati casi in cui è avvenuto il trasferimento dell'oggetto, ma l'obbligo non si è verificato, poiché non vi è alcun accordo tra le parti. Ad esempio, una persona trasferisce denaro a un altro, supponendo che gli conceda un prestito. La parte ricevente, tuttavia, pensa di essere stata data loro per la conservazione o gratuitamente per soddisfare i propri bisogni. Quest'ultimo, quindi, percepisce la transazione come reale atto di donazione. In questo caso non stiamo parlando di un prestito, poiché non vi è alcun consenso da parte dei partecipanti.

Impegno unilaterale

La persona che trasferisce la cosa in prestito ha il diritto di chiedere un ritorno. Il partecipante della transazione che ha preso l'oggetto è obbligato a restituire lo stesso numero di cose dello stesso tipo. Il primo, avendo concluso un vero contratto, ha già fatto tutto ciò che dipende da esso: ha trasferito l'oggetto. A questo proposito, l'accordo per lui ha solo il diritto di reclamare. Il mutuatario, a sua volta, alla conclusione del contratto ha già approfittato della sua opportunità. Resta per lui adempiere il dovere - restituire l'accettato.

prestito

Rappresenta un contratto reale leggermente diverso. Questo accordo si differenzia dal prestito in quanto la persona che accetta una cosa per il risarcimento è obbligata a restituirla esattamente dopo che l'orario concordato è stato mantenuto in modo sicuro. In questa transazione, l'argomento è specifico. Non tutto può essere un prestito. Solo un oggetto definito individualmente, non consumabile e indispensabile, agisce come tale. Ad esempio, se l'oggetto era una bracciata di legna per riscaldare una stufa, quindi, non appena si brucia, il suo ritorno è impossibile. In questo caso, possiamo parlare solo del prestito.

Deposito (bagaglio)

Un tale contratto reale comporta il trasferimento di cose a qualcuno per il risparmio. Il contenuto dell'obbligo derivante da tale transazione non è complesso. La persona che accetta la cosa deve tenerla per un periodo specifico e poi restituirla a colui che l'ha consegnata. Poiché il contratto è di natura gratuita, il destinatario non ha requisiti rigidi. Tuttavia, questo non significa che non è responsabile per la sicurezza del soggetto. In base all'accordo, è sua responsabilità restituire questa cosa nelle stesse condizioni in cui era al momento dell'accettazione.

sequestro

Si trova nel fatto che molte persone passano su una cosa con la condizione che sarà restituita alla fine del termine a una di esse. Dipenderà dalle circostanze. Il caso principale è il trasferimento di un oggetto contestato, che è, ad esempio, nel processo di definizione del diritto di proprietà. In tali situazioni, i partecipanti potrebbero non fidarsi dell'archiviazione reciproca dell'articolo. A questo proposito, sono costretti a lasciarla con un estraneo. Quando la controversia viene risolta, l'oggetto viene restituito a colui a favore del quale è stata presa la decisione. La persona che ha accettato l'oggetto non può solo memorizzarlo, ma anche gestirlo. In questo caso, agirà non solo come depositante, ma anche come trustee. Al momento della conservazione, poiché detiene l'oggetto non nel nome di una persona specifica, ha la possibilità di possesso legale