Sistema economico tradizionale Tipi di sistemi economici

L'economia mondiale è caratterizzata da uno sviluppo irregolare dei sistemi economici nazionali dei paesi del mondo. Alcuni paesi hanno un PIL elevato, una bassa inflazione, forniscono alti redditi ai cittadini. Altri hanno prestazioni modeste a livello macroeconomico. Allo stesso tempo, gli stati del secondo tipo sono spesso proprio quelli in cui l'economia nazionale è caratterizzata come conforme ai criteri del sistema economico tradizionale. Quali sono le caratteristiche di questo modello di sviluppo?

Il concetto di un sistema economico, secondo il concetto prevalente tra gli esperti russi, è legato alla presenza in un particolare paese del mondo di un modello in cui esistono principi consolidati di sviluppo economico, gestione aziendale, regole e norme per fare affari. Nonostante il fatto che ci siano molti Stati sovrani nel mondo, gli esperti distinguono solo tre modelli principali: tradizionale, di mercato e di comando. Inoltre, la teoria moderna dei sistemi economici consente un concetto misto. Ma secondo la maggior parte dei criteri, come dicono gli analisti, è così vicino al mercato che è possibile identificarli in modo sicuro.

Di particolare interesse per molti ricercatori è il modello tradizionale. Spesso l'analisi dei sistemi economici di questo tipo con altri concetti - mercato e comando. Qual è la specificità distintiva del sistema economico tradizionale? In quali paesi del mondo è ora operativo?

L'essenza del sistema economico tradizionale

Secondo i concetti adottati nella scienza moderna, il sistema economico tradizionale è un fenomeno caratteristico degli stati a basso livello di sviluppo economico. I criteri chiave per assegnare i paesi a questa categoria sono considerati una quota significativa nella produzione di manodopera manuale, bassa producibilità dei processi, sistemi obsoleti per la gestione dell'economia nel suo insieme. Una parte significativa delle unità economiche in tali stati è rappresentata dalle tradizionali forme di consolidamento del lavoro in comune. Le aziende che hanno una forma sotto forma di entità commerciale sono meno in termini relativi rispetto ai paesi sviluppati. Questo, come alcuni esperti ritengono, compromette la qualità del sistema fiscale, poiché una parte significativa dei flussi finanziari delle imprese non è registrata ufficialmente. Da qui i problemi caratteristici del sistema economico tradizionale: alta inflazione, disoccupazione, bassi redditi della popolazione del paese. Il valore del PIL, di norma, è anche piuttosto modesto negli Stati in cui l'economia nazionale è organizzata attraverso questo modello.

Allo stesso tempo, secondo molti analisti, il sistema economico tradizionale è caratterizzato da un regime economico abbastanza liberale. Negli stati in cui è presente, di norma, l'intervento degli organismi di controllo nelle imprese private è ridotto al minimo, così come gli ostacoli amministrativi all'ingresso di nuovi imprenditori sul mercato non esistono praticamente o non funzionano nella pratica. Pertanto, il livello effettivo dell'attività commerciale in tali paesi, anche se confrontato con il dato corrispondente per i paesi sviluppati, può essere piuttosto elevato. Ciò è in certa misura dovuto al livello piuttosto basso di reddito della popolazione durante il lavoro assunto: le persone sono costrette a guadagnare in qualche modo reddito extra a causa del lavoro autonomo, aprendo piccole industrie, sbocchi.

Progressi deterrenti

Quindi, il sistema economico tradizionale è un fenomeno completamente capitalistico. Tuttavia, cosa impedisce agli stati in cui opera l'economia nazionale nel quadro di questo modello, caratterizzato da un'elevata attività imprenditoriale dei cittadini, di svilupparsi?

Secondo alcuni esperti, l'effettiva assenza di interventi governativi nel mondo degli affari provoca l'emergere di fenomeni nei sistemi economici nazionali che non consentono agli imprenditori di sentire pienamente di essere attori del libero mercato. Il fatto è che in condizioni di attività limitata di istituzioni fiscali e di controllo amministrativo, il ruolo delle strutture, in un modo o nell'altro coinvolto nella gestione dei processi economici, è svolto da associazioni informali, la cui autorità è spesso sostenuta al meglio dalla personalità dei loro leader, se non dalla forza delle armi.

Pertanto, nonostante il fatto che qualsiasi imprenditore possa entrare formalmente sul mercato, infatti, può effettivamente iniziare la sua attività solo coordinando i suoi piani con le "strutture di controllo". La concorrenza, la saturazione dei mercati - i fenomeni diventano effettivamente gestibili. Il sistema economico dell'impresa si sviluppa secondo piani fortemente teorici e non secondo meccanismi di mercato. Ciò causa il fatto che, nonostante l'alta attività imprenditoriale dei cittadini, il sistema economico nazionale dello stato rimane basso: gli investitori non entrano nel paese, i sistemi di gestione aziendale non sono molto efficaci, i profitti non sono sempre investiti nello sviluppo del business, spesso depositati nei conti di strutture ".

A sua volta, in molti paesi con il modello economico tradizionale, c'è uno scenario in cui le associazioni informali e le strutture governative interagiscono attivamente. Si formano schemi di corruzione che spaventano completamente gli investitori dai paesi occidentali. Allo stesso tempo, secondo alcuni esperti, il fatto che lo stato e le "strutture di controllo" in qualche modo interagiscano, si possono trovare momenti positivi. Ciò contribuisce a qualsiasi politica fiscale coerente, fornendo alcune istituzioni sociali (scuole, ospedali, alcune associazioni pubbliche, l'esercito) con supporto finanziario.

Un altro fattore, a causa del quale il tradizionale sistema economico è accompagnato da un lento ritmo di sviluppo dei settori economici, è la presenza norme sociali a causa degli aspetti culturali e del modo di vivere nazionale nella società. Accade spesso che gli investitori stranieri non trovino semplicemente un linguaggio comune con gli imprenditori degli stati in cui è costruito il modello economico tradizionale.

Struttura economica

Qual è la struttura tipica di un sistema economico tradizionale? Molto dipende da uno stato particolare, il suo clima, la posizione rispetto ad altri paesi. Tuttavia, se si tenta di identificare alcuni criteri comuni che caratterizzano i modelli di business tradizionali, è possibile chiamarli come segue.

Innanzitutto, è uno sviluppo estremamente debole dell'industria manifatturiera. L'industria leader, di regola, è l'agricoltura, così come le sfere di vendita che ne derivano: la vendita di frutta e verdura. In questo senso, gli stati in cui è presente la struttura tradizionale del sistema economico aiutano l'esportazione: il prezzo di acquisto dei frutti in questi paesi è, di norma, abbastanza competitivo, gli imprenditori delle regioni sviluppate li acquistano volentieri in grandi quantità.

In secondo luogo, è piuttosto alto tasso di disoccupazione. Il quale, allo stesso tempo, è compensato da cittadini autonomi: commercio, produzione artigianale di prodotti su piccola scala, attività artigianali. Il livello di sostegno sociale per le persone senza occupazione formale, tuttavia, non è troppo alto.

In terzo luogo, si tratta di un basso livello di penetrazione delle moderne tecnologie di comunicazione, Internet. Questo rallenta l'intensità dello sviluppo dei legami economici, riduce il tasso di ricerca da parte degli imprenditori di nuovi partner. Tuttavia, va notato che negli ultimi anni, secondo questo criterio, i paesi tradizionali hanno compiuto un significativo passo avanti.

Quali sono i tipici indicatori macroeconomici dei paesi dominati dagli elementi tradizionali del sistema economico? Di solito il livello del PIL pro capite è basso qui: 5-10 volte inferiore a quello dei paesi sviluppati. Il tasso di crescita dell'economia è piccolo, ma in generale per gli stati con il sistema economico tradizionale, la tendenza corrispondente è positiva. L'inflazione è piuttosto alta: i suoi numeri a due cifre, come credono gli economisti, sono la norma.

Tradizionali e altri modelli di sviluppo economico: confronto

Oltre al modello economico tradizionale, ci sono, come abbiamo già identificato all'inizio dell'articolo, anche altri tipi di sistemi economici. Quindi, secondo la classificazione comune, ci sono anche mercato e comando. In che modo questi modelli di sistemi economici si rapportano al tradizionale? Proviamo a fare un piccolo confronto.

Modelli tradizionali e di mercato

Elementi chiave del sistema economico tipo di mercato: mancanza di un forte intervento statale nell'economia nazionale, relazioni giuridiche basate su atti normativi, presenza di concorrenza reale, apertura dell'economia al commercio estero. Cosa si può dire del confronto di queste caratteristiche con il modello tradizionale?

Per quanto riguarda il primo parametro, in entrambi i casi l'intervento dello stato reale nell'economia è basso. Tuttavia, abbiamo già notato che nei sistemi economici di tipo tradizionale è indirettamente condotto con la partecipazione di associazioni informali, che nelle moderne economie di mercato, come comunemente si crede nell'ambiente di esperti, non si verificano. Pertanto, la partecipazione di fatto delle strutture coinvolte nella governance politica nei paesi con economie tradizionali è ancora significativa.

A loro volta, i metodi di regolazione del business a livello di regolamentazione nelle economie tradizionali sono debolmente espressi. E questo è anche un fattore che causa la dissomiglianza degli stati con le economie tradizionali e di mercato.

Il fatto che la concorrenza reale nei modelli economici tradizionali sia fortemente ostacolata dalle attività delle strutture informali, abbiamo già notato in precedenza. Quindi, fissiamo il fatto che qui i tipi di sistemi economici confrontati non sono simili.

Per quanto riguarda l'apertura dell'economia per il commercio estero, qui, a loro volta, le caratteristiche dei due modelli in esame sono in una certa misura comparabili. Inoltre, il commercio estero è uno dei fattori chiave della stabilità economica per gli stati con un sistema economico tradizionale. Il ruolo del mercato interno è relativamente basso. A sua volta, nelle economie di mercato definiscono molto semplicemente i processi aziendali all'interno del sistema economico dello stato. Anche se, ovviamente, anche il commercio estero è molto importante.

Modelli tradizionali e di squadra

Come si rapportano il modello tradizionale e il sistema economico di comando? Saranno dissimili come nel caso precedente?

La caratteristica chiave dei sistemi economici a linea di comando è il ruolo determinante delle strutture statali. Le istituzioni governative rilevanti gestiscono direttamente l'economia nazionale. Le iniziative imprenditoriali sono molto limitate, in quanto la concorrenza è assente in linea di principio. Allo stesso tempo, un sistema di relazioni giuridiche è stato sviluppato sulla base di atti normativi.

È possibile, quindi, stabilire che ci sono alcune sfumature della somiglianza tra i modelli tradizionali e di comando. Innanzitutto, riguarda aspetti che riflettono la concorrenza. È vero che è probabile che la somiglianza sia rintracciata in misura maggiore rispetto al contenuto reale. Il fatto è che il sistema economico di comando non consente la concorrenza a causa di ostacoli amministrativi. Il ruolo del regolatore del mercato è interpretato dallo stato come un insieme di istituzioni ufficiali, sancito dalle leggi e dalla costituzione, dalle istituzioni pubbliche. A loro volta, nel modello tradizionale, le strutture informali svolgono una funzione simile.

Allo stesso tempo, a livello di comparazione dei regimi giuridici, la differenza tra i sistemi in esame è significativa. L'essenza del sistema economico di tipo tradizionale, secondo alcuni ricercatori, è la priorità delle norme informali di comunicazione. A loro volta, nei modelli di squadra, i rapporti giuridici sono in qualche modo basati sulle disposizioni della legge.

La caratteristica dei sistemi economici di tipo tradizionale, quindi, li rende in alcuni aspetti simili agli altri due modelli: il mercato e il comando. Tuttavia, le differenze fondamentali sono molto più evidenti. E quindi, probabilmente sarà del tutto scorretto analizzare le specifiche del funzionamento dell'economia, che è caratterizzato da caratteristiche tradizionali rispetto a quelle organizzate sulla base di principi di mercato.

Considerare come sistemi economici nazionali organizzati, ad esempio, diversi paesi, la cui struttura economica, come alcuni ricercatori ritengono, possa essere descritta come tradizionale.

Economie tradizionali: Burkina Faso

Il Burkina Faso è un paese con un'economia prevalentemente agricola. Il raccolto principale coltivato è il cotone. È esportato Si può notare che il governo sta compiendo alcuni sforzi per diversificare l'economia nazionale. Ad esempio, alla fine degli anni '90, il governo si è diretto alla privatizzazione delle imprese. Nel 2004 sono state adottate una serie di leggi per migliorare clima degli investimenti paese. Ciò ha dato alcuni risultati: in particolare, il settore minerario ha iniziato a giocare una parte significativa dell'economia. Soprattutto attivamente aumentato l'estrazione dell'oro. Ora la quota dell'industria nel PIL del paese è di circa il 21%, e questo, nel frattempo, è paragonabile agli indicatori di alcuni paesi sviluppati. La quota di agricoltura - circa il 30%, il settore dei servizi - 49%. Negli ultimi anni, il Burkina Faso ha visto un marcato aumento annuale del PIL. È vero, è piuttosto modesto pro capite - circa $ 1,200.

Economia del Burundi

Il Burundi è un paese la cui economia è basata sull'agricoltura. Settori principali: caffè, tè, canna da zucchero e cotone. Il Burundi ha un PIL pro capite estremamente basso - circa $ 140. Allo stesso tempo, il PIL nel suo complesso sta crescendo e i tassi di inflazione sono paragonabili anche ai paesi sviluppati, circa il 10-12%. La produzione agricola in Burundi è concentrata principalmente nelle fattorie private, ci sono piccole fattorie. Si può notare che la quota dell'industria nel PIL dello stato è ancora evidente - 15%. Ma la maggior parte delle imprese è connessa alla sfera dell'agricoltura: essi elaborano tè, caffè e altri principali prodotti di esportazione. Ci sono anche piante che producono attrezzi agricoli. Tra le promettenti industrie da investire in Burundi c'è l'estrazione di nichel. Secondo i calcoli dei geologi, ci sono riserve significative di questo metallo nel paese.

Economia dell'Afghanistan

Nonostante i tempi difficili dopo che i Mujahideen arrivarono al potere in questo paese nei primi anni '80, l'Afghanistan continua a costruire relazioni economiche straniere. Ma la base dell'economia è ancora il mercato interno. Più della metà del PIL del paese è costituito dal settore agricolo, ma la quota dell'industria è evidente - circa il 29%. Circa il 19% - servizi. L'Afghanistan riceve assistenza umanitaria internazionale, che è diventata un fattore positivo per la crescita economica del paese e il miglioramento dello status sociale dei suoi cittadini. Il PIL dell'Afghanistan è di circa $ 21 miliardi, il pro capite è di circa $ 700.

Fattori di formazione del modello tradizionale

È corretto dire che i bassi indicatori macroeconomici nei paesi che abbiamo studiato sono correlati al fatto che in questi paesi è stato stabilito un modello economico tradizionale? Gli analisti concordano generalmente sul fatto che esiste una relazione diretta qui. Il pegno della prosperità economica dello stato oggi è l'apertura agli investitori, la disponibilità di importanti risorse interne e un sistema giuridico sviluppato. Se mancano questi componenti, il sistema economico nazionale dello stato resterà indietro rispetto al resto del mondo. Accade spesso che una situazione simile nell'economia si manifesti a causa del ruolo significativo delle tradizioni del tipo che abbiamo notato.

A sua volta, qual è la ragione per cui questi paesi non possono effettuare la transizione verso una moderna economia di mercato? Le opinioni degli esperti variano notevolmente a questo riguardo.

Esiste una versione che stabilisce l'uno o l'altro modello di sistemi economici nello stato sotto l'influenza di un fattore politico, che spesso ha una natura esterna. Quindi, in particolare, per quanto riguarda l'Afghanistan, prima guerra civile scoppiata alla fine degli anni '70, il paese nel suo complesso, relativamente sviluppato con successo, attratto turisti - anche se relativamente pochi. Cioè, il modello tradizionale, che è fissato dagli analisti nell'economia dell'Afghanistan di oggi, è a cui il paese non è venuto a causa dello sviluppo naturale, ma in gran parte sotto l'influenza di un fattore politico esterno. Il ritorno ad alcuni concetti tradizionali era dovuto al fatto che la prospettiva di un ulteriore sviluppo dei meccanismi di mercato qui era stata negata dalla guerra civile.

Cioè, secondo il punto di vista espresso, il sistema economico tradizionale e il basso livello intrinseco di sviluppo dei settori sono una conseguenza dell'impatto di alcuni fattori sul paese. Inoltre, come molti ricercatori ritengono, il sistema economico internazionale è tale che è estremamente difficile cambiare il modello nazionale in breve tempo e adattarlo al mercato globale per gli stati a basso livello di sviluppo. Anche i suoi partner economici e le principali istituzioni finanziarie globali dovrebbero essere interessati a questo. Quindi, il concetto di un sistema economico, secondo questa teoria, è in gran parte connesso con i processi politici.

Un altro punto di vista si basa sulla tesi che l'economia tradizionale non può sorgere in un paese, se non per un motivo, a causa della specificità dello sviluppo storico dello stato, un fattore culturale. Il modello economico sovrano, secondo questo concetto, si basa sui principi che sono stati replicati nel paese per molte generazioni. E quindi, per quanto significativo sia il fattore di influenza esterna, se a livello di comunicazioni sociali non ci sono installazioni che promuovono l'emergere di associazioni informali come un'alternativa allo stato o, per esempio, predisponendo all'applicazione di norme giuridiche tradizionali invece di quelle descritte nelle leggi, allora il tipo appropriato di il modello semplicemente non può formare.